中国工业产业协同集聚的测量及其影响因素分析.docx

《中国工业产业协同集聚的测量及其影响因素分析.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国工业产业协同集聚的测量及其影响因素分析摘要：本文利用中国工业企业数据库数据，结合企业位置信息，基于DO指数的思想对中国工业企业的行业协同集聚水平进行度量，对行业协同水平的动态演变情况进行分析，评估自然禀赋和马歇尔外部性三因素对行业协同集聚的影响。研究表明这些因素对不同行业对的作用具有异质性，对行业协同集聚最重要的影响因素是自然禀赋，其贡献大于马歇尔外部性三因素贡献之和；马歇尔外部性对行业协同集聚具有显著拉动作用，其中劳动力池最重要，其作用范围也最广，上下游关联次之，知识溢出的贡献和作用范围最小。本文分

2、析了协同集聚行业的变化趋势，比较分析了不同年份行业协同集聚度最高的十个行业对。本文的研究对政府制定产业规划和开发区政策，促进产业集聚提供了有用信息。关键词：产业协同集聚，DO指数，马歇尔外部性，自然禀赋，产业经济一、引言行业集聚是指几个行业（包括一个行业）的企业集中在同一个地理空间的经济现象。马歇尔（Marshall，1890）通过对英国工业地理集聚的观察，首次提出“产业区”概念，认为生产企业的集聚行为降低了生产成本，共享区域内的劳动力市场，并有利于专业信息和知识的流动，形成专业化供应商系统。随着我国社会

3、主义市场经济体制的确立，资源配置过程中的市场力量日益显现，沿海地区特别是长三角、珠三角和环渤海地区凭借着地理优势和出口导向的开放政策，越来越成为我国劳动力和产业集聚地区。另一方面，一直以来中国各级地方政府在经济规划和发展进程中发挥着强有力的领导作用，作为“准市场主体”直接参与经济运行，通过财税和开发区政策努力吸引产业投资。这些政府行为也会在一定程度上对产业的集聚产生影响，有可能使得中国的产业集聚特征呈现出不同于市场主导下的特征。行业集聚不单单发生在单一产业内，上下游行业出于降低运输成本等因素的考虑也常常集

4、聚在一地，形成行业间的协同集聚现象。自然禀赋会同时影响不同的产业，而集聚的外部性不仅仅在同一产业（本地化）发生，也可以在不同产业间（城市化）发生。自然禀赋、交通、技术进步等因素会不断改变劳动力池以及知识溢出的辐射半径，也会改变上下游产业关联的强度，使得行业集聚的特征不断动态演变。Ellison和Glaeser（1997）提出了产业协同集聚的概念来反映不同产业间的集聚现象，并使用EG指数对英国制造业的行业协同集聚进行了实证研究。我们借用DO指数的思想，利用中国工业企业数据库的企业微观数据和企业地址的经纬度信

5、息计算企业间的距离，对中国工业产业的行业协同集聚水平进行研究。DO指数的方法规避了基于行政区划方法带来的边界失灵弊端，得以更准确地捕捉产业协同集聚特征。本文考察了不同尺度上的协同集聚特征以及集聚因素的尺度影响，进一步总结了其动态趋势，并基于马歇尔外部性和自然禀赋理论对集聚因素进行评估。本文具体安排如下：第二部分文献综述，第三部分数据和指标模型，第四部分为协同集聚测度结果及其特征分析，第五部分为协同集聚的影响因素分析，第六部分给出总结和建议。我们希望本文关于产业协同集聚的研究结果能为政府制定产业政策、经济园

6、区设置、人才引进政策等行为提供一些有用的信息。二、文献综述产业协同集聚的测度方法与产业集聚的测度方法思想同源，早期多用熵指数、泰尔指数、空间基尼系数、产业方差系数等方法。Ellison和Glaeser（1997）进一步提出EG指数度量行业集聚，该指数可以更好地评估出自然禀赋与外部性所产生的影响。EG指数在产业服从随机分布时数学期望收敛为0，与早期的指数相比更加科学有效。路江涌和陶志刚（2006）通过EG指数评估了我国1998年至2003年的行业集聚水平和行业协同集聚水平，发现我国工业的集聚水平低于西方发达

7、国家的平均水平，不过随着市场经济制度的完善正处于不断集聚的阶段。利用我国中部六省份2003年至2011年的物流业和制造业数据，朱慧等（2015）用EG指数进行了行业集聚和行业协同集聚水平的计算，发现这两类产业存在关联但协同集聚程度偏低。EG指数在集聚测度上得到广泛应用，然而该方法仍存在主观弊端。首先它不是严格的统计检验；其次，EG指数利用行政区域的地区统计数据进行构建，很大程度上受到区域划分和区域尺度的影响，其边界识别失灵等弊端也显著存在。Duranton和Overman（2005）放弃划定区域以浓度代理

8、地理集中度的思路，提出了全新的基于企业两两距离代理地理集聚的方法（下文称DO指数）。这一方法不再利用地区统计数据，而借助于企业微观数据，采用非参数核密度估计方法和反事实实验随机化处理，构建了可进行统计检验的集聚测度方法。利用美国1987年和1997年的制造业企业数据，Ellisonetal.（2010）分别使用EG指数和DO指数测量了行业协同集聚水平。Behrens和Bougna（2015）利用DO指数讨论了加拿大制造业的集聚