百年回眸法律史研究在中国第一卷清末民国卷

《百年回眸法律史研究在中国第一卷清末民国卷》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、百年回眸：法律史研究在中国第一卷清末民国卷目录梁启超中国成文法编制之沿革孙荣古今法制表沈家本历代刑法考王道编，吴贯因校中国地方制度之沿革壮生中国历代法制大要甑山居士浙江制宪史张心澂春秋国际公法吴宗慈中华民国宪法史王振先中国古代法理学徐朝阳中国刑法溯源徐朝阳中国古代诉讼法谢无量韩非程树德中国法制史陈烈法家政治哲学丁元普中国法制史张陈卿韩非的法治思想高一涵中国内阁制度的沿革徐朝阳中国亲属法溯源黄右昌罗马法与现代丘汉平先秦法律思想朱方中国法制史陈允应时罗马法郁嶷中国法制史徐传保先秦国际法之遗迹潘大逵欧美各国宪法史

2、丁元普法律思想史陈茹玄中国宪法史陈顾远中国国际法溯源萨孟武西洋政治思想史潘大逵中国宪法史纲要于恩德中国禁烟法令变迁史陈顾远中国法制史徐式圭中国大赦考徐朝阳中国诉讼法溯源徐式圭中国田制史略潘树藩中华民国宪法史陈启天中国法家概论吴经熊黄公觉中国制宪史徐式圭中国监察史略洪钧培春秋国际公法黄秉心中国刑法史江士杰里甲制度考略曾资生两汉文官制度秦尚志中国法制及法律思想史讲话陈世材两汉监察制度研究李平心中国民主宪政运动史陈茹玄增订中国宪法史周异斌罗志渊中国宪政发展史徐定戡两汉刑名考徐道邻唐律通论曹谦韩非法治论程幸超中国地

3、方行政制度史略曾资生中国五权宪法制度之史的发展与批判刘燕谷欧洲法律思想史纲要黎孤岛中国法制史后记后记近代中国的法律史学，在西学东渐和对西方法律体系移植的潮流中，以开阔的胸怀和世界性的眼光，通过梁启超、陈顾远、杨鸿烈、郁嶷、程树德、朱方等一大批学者的共同努力，在研究方法和研究视野等方面进行了开创性的尝试，对中国法律史学的发展做出了开创性的贡献，初步形成了中国法律史学科科学体系，使中国法律史学逐渐走上了科学的发展轨道，其成绩和贡献都是非常突出的。　　近代中国法律史研究成果不仅数量众多，而且具有很高的学术水平，其

4、中很多作品可谓彪炳史册的经典之作，如梁启超的《中国法理学发达史论》、《中国成文法编制之沿革》，沈家本的《历代刑法考》，程树德的《九朝律考》，杨鸿烈的《中国法律发达史》，陈顾远的《中国法制史》，瞿同祖的《中国法律与中国社会》等。这些研究成果涉及领域非常广泛：不仅包括中国古代各朝代的法律制度，中国古代著名法律思想家如管仲、韩非、商鞅、孔子、老子、孟子等人的法律思想和学说，还涉及了一些重要的理论问题如中华法系的形成、特征和将来、中国法制的起源问题以及中国传统法律的哲学基础、理论根据和社会土壤等。　　然而，由于种种

5、原因，近代中国法律史研究成果除少数被誉为经典的著述得以重印以示世人外，大部分却是星罗棋布，零散地分散于图书馆中，加之目前馆藏制度和检索方式的缺陷，使得借阅困难重重。这种情况既有碍于目前中国法律史教学与研究的开展，亦有碍于学术传统的恢复和重建。历史是不容断裂的，学术传统亦是不容断裂的，恢复重整中国法律史学的传统是中国法律史学人义不容辞的责任，对近代中国法律史研究成果进行抢救式的发掘和整理是我们亟需进行的工作。　　2005年，由曾宪义教授任首席专家的教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目《中国传统法律文化研究》

6、（十卷本）获得立项。立项之初，曾宪义教授就高屋建瓴地指出“我们应当梳理法律史学科形成以来百年的学术积累，这是一项艰难的工作，但也是一项推进法律史研究必须要做的工作，这是‘攻关’项目中的‘第一关’”,并决定编写《百年回眸：法律史研究在中国》作为攻关项目的配套项目，第一卷即定为清末民国卷。　　在曾宪义教授的指导和支持下，以中国人民大学法学院法律史专业博士研究生为主，我们开始了近代法律史研究成果的搜集整理工作。在此过程中，我们以国家图书馆、北京大学图书馆、中国人民大学图书馆和中国政法大学图书馆的藏书为主要依托，并

7、利用“高等学校中英文图书数字化国际合作计划”提供的全文检索系统以及“高等学校图书馆馆际互借系统”对近代法律史研究成果进行了全面搜集整理。整个工作量的巨大超乎了我们的预想，其过程亦是“辛酸自知”。　　幸运的是，我们最终完成了成果的搜集整理工作，成绩也可算作“颇丰”，仅中国法律史研究成果就搜集了著作198部，论文278篇。经过编辑组反复讨论，从这些卷帙浩繁的研究成果中最终遴选出1949年之后并未再版或再出影印版的著作55本，并从中节选能够集中体现作者研究水平与研究成果的精彩章节汇成本卷。希望借此机会，将这些具有

8、很高学术价值但少为大家关注的成果再现于世，以供学界研究参考。　　本文集的问世，要感谢李霞女士对本书的录入整理工作提供了大力支持，中国人民大学法学院法律史专业的冯勇、李红果、游传满、郭成龙、于游、黄树卿、张璐、栗明辉、余钊飞、袁辉、孙振庆、何伶俐、孔德超、蒋家棣等十余位博士、硕士生，在繁重的学习之余，仍不遗余力，承担了对本书的校对工作，在此一并表示感谢。　　民国时期法律史研究成果，既有宏大广阔，亦有微观细腻，囿于编