使用SQL Server2005扩展函数进行性能优化.doc

《使用SQL Server2005扩展函数进行性能优化.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、使用SQLServer2005扩展函数进行性能优化 SQLServer2005扩展函数已经不是一件什么新鲜的事了，但是我看网上的大部分都是说聚合函数，例子也比较浅，那么这里就讲讲我运用扩展函数来优化数据库性能的例子，希望和大家一起分享这个经验。如果你还不知道什么是SQLCLR，那么你可以参考：SQLServer扩展函数的基本概念。 需求说明 大家在使用SQLServer开发的时候一定会遇到这样的需求，那就是通过Table_Name1表的两个字段Column1、Column2来查询在Table_Name2表中符合这两个条件的记录，并返回Table_Name2中的字段Colum

2、n3，面对这样的需求，你也许会说使用表连接就可以了，对的，没错，我也是这样想的，但是有的时候往往要面对不同的突发情况，那就是并不是一定会Column1与Column2是全匹配的查询，可能中间还需要一些逻辑的处理，比如字符串的截取后再匹配等等。这个时候我们通常会在SQLServer中写一个函数，这个函数接收两个参数：Column1、Column2，函数体里面做一些逻辑处理，在通过处理好的参数去查询Table_Name2表，并返回相应的值。很好，那下面我们来计算下图中数据的查询情况。假设表1的数据有50W，表2的数据有4W，在表2没有索引的条件下，查询的复杂度就有50W*4W了

3、，两个表都需要做全表扫描，表2的全表扫描就会达到50W次。 （图1：需求说明）优化1：这一个优化，每个开发人员都知道，那就是对表2的两个查询字段分别建立索引。这样的优化和之前相比，性能将会提高N个等级。优化2：这第二个优化方法是使用SQLServer的复合索引，在表2上创建一个复合索引，这个符合索引包括需要查询的两个字段，其实就是把两个字段的内容生成一个索引，其中索引包含了两个索引的排序。优化3：这第三个优化方法是使用SQLServer2005之后版本才有的索引-包含性索引（Include），就是在优化2的基础上，把需要返回的字段也一起放入到索引中，这样的查询就只需要查询索

4、引就够了，不需要再读取数据页了，减少磁盘的IO消耗。不过这个方法也不是万能，因为有时可能返回的字段会比较多，有时几个字段加起来的长度有可能超出了900个字符（索引大小范围），如果想了解可以进入：SQLServer索引中include的魅力（具有包含性列的索引）优化4：在不考虑一些分区、分表、分到不同的磁盘等优化方式的情况下，我们是否还能进一步优化我们的查询呢？这就是这篇文章想要告诉你的，因为我们的回答是：有的。那就是通过SQLCLR的UDT，把表2的数据一次性加载到内存，那么在进行表1查询的时候，我们不需要通过B+树来查询数据了，直接到内存中查询，这样之所以快是因为操作内存

5、要比操作磁盘要快得多。这其中会有些局限性和缺点，具体见下面的缺点描述。 设计思路1.去数据库中把表2读取出来，并放到privatestaticreadonlyIDictionaryresultCollectionDic的静态变量中。在数据库服务启动的时候是会初始化SQLCLR函数的，所以在启数据库服务的时候，也一起把表2的数据保存到了内存当中了。2.上面的查询中包括了两个字段Column1、Column2和一个返回字段Column3，那么我们如何把这些数据保存到IDictionary字典当中呢？我的做法就是把Column1、Column2的中间

6、加一个字符“+”，把这个字符串作为Key值，把Column3这个返回值做为Value，这样就解决了多个And的查询的问题。这个会有些局限性，具体可以见下面的缺点描述。3.在函数FunctionImsi2HLR2中传进的两个字符后，就要进行上面的拼凑方式来拼凑Key值，再到IDictionary中查询。 测试结果测试数据：表2有4.6732万条记录，表1有54.2524万条记录。经过测试： 1.优化1方法（单独索引）的时间是106秒2.优化3方法（包含性索引）的时间是45秒3.优化4方法（扩展函数）的时间是33秒  代码using System;using System.Da

7、ta;using System.Data.SqlClient;using System.Data.SqlTypes;using Microsoft.SqlServer.Server;using System.Collections;using System.Collections.Generic;public partial class UserDefinedFunctions{    //经过测试发现：使用Hashtable和SortedList没有使用IDictionary的性能好.    //IDiction