《肩关节抱枕》课件.ppt

《《肩关节抱枕》课件.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、肩关节抱枕现状调查针对目前骨科肩关节镜治疗术后的现状调查发现：传统使用枕头制动来为病人提供肩关节外展位制动，存在不美观、不舒适、不安全、效果不佳的缺点，由此我们设计出我们的肩关节抱枕。传统维持功能位传统枕头维持功能位的缺点1、不安全：枕头固定不牢靠，易移位，并且长期使用枕头，易出现腋下湿疹。2、不舒适：用枕头夹于腋下，容易往下掉，病人需有用力来夹住枕头。传统枕头维持功能位的缺点3、不美观。4、疗效不满意：枕头制动易脱落，致肩关节活动范围大，影响手术疗效。设计原因疗效不满意不安全不舒适不美观肩关节抱枕图效果肩关节抱枕图效果传统方法与肩关节抱枕的比较：枕头肩关节抱枕疗效与安全难以保证外展角度，易

2、掉落，不利于康复有固定带，能保证外展角度，利于康复方便舒适不舒适，需用力夹住海绵制作，重量轻，有背带固定，可调式外观枕头厚薄不一，材质各异，不美观美观大方患者满意度低高一般资料：2009年2月一2011年1O月，本科共进行肩关节镜手术28例，男性13例，女性15例；年龄15~72岁，均在气管插管全麻下行肩关节镜下手术，按就诊顺序分为肩关节抱枕组、传统枕头组。术后患者均获得随访，最长随访18个月，最短2个月，平均10个月。疗效标准：均采用UCLA(加州大学洛杉矶分校)评分标准，该标准根据肩关节的疼痛、功能、主动向前上举的角度、肌力及患者的主观满意度进行评分，最高分为35分，优34—35分，良2

3、8～33分，中21～27分，差≤20分。临床应用效果：术前平均评分:传统组:13.45±1.51肩关节抱枕组:12.78±1.35术前评分两组相比无统计学差异（P＞0.05）术后最后一次随访评分：传统组为：25.36±1.25肩关节抱枕组为：32.62±1.54术后评分两组相比有统计学差异（P＜0.05）临床应用效果：组别例数优良中差优良率肩关节抱枕14842085.71%传统组14652178.57%肩关节抱枕疗效佳操作医患更满意更安全病人更舒适美观更方便谢谢！