最新辩论赛总结.doc

《最新辩论赛总结.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。最新辩论赛总结　　不知道辩论赛总结怎么写?来看看优秀范文吧。下面是小编搜集整理的最新辩论赛总结，欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目!信息工程系辩论赛总结　　为丰富学生校园文化，充实校园生活，活跃校园气氛,开拓思想,开展有益于本系学生成长的系级辩论赛,展现当代大学生的风采。同时也为筛选优秀辩论人才，为以后代表学系参加“学院杯”取得良好成绩打下基础，更能彰显我系学子的风采。万言一吐成宏章，是非只在唇齿间，一边辩到底论雌雄”为提升同学们的思维能力，使同学们学到更多的新知识和思维方法，促进同

2、学们拓宽视野，培养自己的综合素质，提升同学们的语言表达能力，展示同学们的实力和风采，信息工程系学生会学特举办第第1届大学生辩论赛。　　在信工系学生会主席团以及各部门的协作下本届辩论赛于2019年11月23日正式拉开帷幕。由信息工程系大一新生4个班级参赛，经过一上午紧张激烈的比赛后，于2019年11月23日本届辩论赛在同学们的掌声中落下帷幕　　在今年的辩论赛上无论是参赛选手还是观众，都热情高涨。选手们都准备的很充分，赢得了观众的阵阵掌声。从预赛到半决赛到总决赛，几乎每场比赛都观众爆满。每场比赛都很精彩，每场都有新看点。本届比赛预赛采用淘汰制，先由5个班级进行抽签，产生幸

3、运班级直接晋级到半决赛，剩余4个班级进行两两pk，最后淘汰一个班级，接下来进入到半决赛的4个班级，分一场两场，决出一二三四名，由进入总决赛的四个班级前两名进行冠军角逐，后两名进行季军争夺赛。最终由10级汽服班代表队获得冠军，10级市场营销班代表对获得亚军，15国鼎一班代表队获得季军，由15腾王级腾同学获得本届辩论赛的最佳辩手称号，为此本届辩论赛在一片欢呼声中落画上圆满的句号在辩论赛中，我们也很荣幸的邀请到了学生会各部门部长，各系学习部部长，各系主席团分别作为比赛的评委，强大的评委阵营保证了比赛的公平、公正。　　当然在辩论赛的过程中，我们也有很多不足的地方有待改进。4此

4、资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。在比赛的前期准备工作中，由于没有充分考虑到时间的分配问题而导致没有足够的时间到各班级宣传，只能让各班级班长代为通知，从而使本次比赛的宣传力度不够，也没能激起广大同学们积极参与到本届辩论赛中的积极性。4此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。我们会认真分析和总结此次比赛，吸取经验，扬长避短，积累经验完善不足之处，争取在今后的工作中做到更好!最后我在此对信息工程系，系团总支学生会主席团以及其他部门对我部门工作的大力支持与帮助表示衷心的感谢电子信息系辩论

5、赛总结　　在经过团总支学生会长达半个月紧张而周密的策划组织后，系辩论赛终于在同学们的好评声与掌声中落下帷幕，最终15届新生物联网班获得了冠军。　　现对比赛进行如下总结：　　一、辩题方面　　此次比赛的辩题涉及的内容相当广泛，但又紧贴日常生活，兼具生活情趣与时代气息，让辩手们在辩论过程中有话好说，有话可说。此次辩题涉及爱情问题，历史剧问题，善心与善行问题，还有环境保护问题，一方面辩题的生活化给予了广大同学思考的空间，另一方面，辩题紧扣时代发展的需求，具有较强的时代感。这使得整个辩论场面显得精彩纷呈，热闹好看，而赛后又能引发人们的思考，给人一份耐人寻味的隽永和深沉。可以说，

6、精当的辩题设置，为这次辩论赛的成功举行奠定了良好的基础。但辩题内容的广泛性和强烈的时代感，从另一个侧面也要求辩手要有渊博的知识积淀和广泛的社会接触。　　二、辩论程序方面　　本次比赛的模式基本沿用上海新模式，但根据实际情况，对程序略作了一些调整。基于时间安排的限制，对于某些程序的发言时间作了适当的缩减，使整场辩论显得更加紧凑，让比赛更有看头。比赛程序由教练陈词、立论、攻辩、自由辩论、观众提问、总结陈词共六个部分组成。首先教练陈词，阐述本队对立场的分析理解、逻辑框架设计等。然后，一辩进行开篇立论，用最精炼的语言阐明本方基本立场、逻辑框架、理论依据、事实材料等，接下来是针锋

7、相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论，再接着是观众提问，最后由四辩进行总结陈词。比赛程序的设置兼顾“辩”与“论”两个方面，既提供了充分的空间让辩论双方进行精彩的论述，充分展示己方缜密的逻辑框架，也给双方提供了进行唇枪舌战，正面交锋的舞台。观众提问阶段一方面可以调动观4此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。众的积极性，令一方面也增强了辩手与观众的互动。但在比赛中也暴露了一些问题，在攻辩阶段，很多辩手对攻辩规则不甚了解，造成了相当的混乱，攻辩问题的设置也不够巧妙，使整个攻辩阶段略显沉闷，不够精彩。自由辩论阶段，问答双