超级全能住宅改造王与交换空间的比较

《超级全能住宅改造王与交换空间的比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、相同角度来说：都是真人秀节目都是关于家居环境的改造与装修都有主持人不同角度来说：超级全能住宅改造王：第一，主持人在演播室，与嘉宾一起探讨交流。优势上来说，这对于节目的节奏调整很有必要，能够调动收视情绪，引导观看亮点，给节目增添趣味性，有时候设计师有一些奇怪的设计和举动，主持人和嘉宾会一起讨论它。劣势上来说，可能是因为文化差异，很多时候主持人与嘉宾在演播室里哄堂大笑时，我都不明白笑点在哪里。所以，可能异国观众在观看时不怎么喜欢演播室这部分，希望快进。第二，主持人风格不同，所乔治的口吻是幽默和独特的。这可以提高节目的

2、趣味性。第三，每期只有一个家庭参与节目，进行改造。第四，装修对象多为独栋的老房子。而且很多时候是有各类结构问题，给生活带来很多不便的。优势上来说，让人觉得这房子的确有改造的必要，现实意义很大。而且有向上的拓展空间。劣势上来说，改造成本大。第五，改造时长无说明也无要求。在节目过程中，它没有强调这一点。优势上来说，加快了节目的节奏，没有分散观众的注意，大家都把注意力放在改造的效果上了。劣势上来说，没有了对于争分夺秒的紧张刺激感。第六，改造者多为日本一级建筑设计师。知名度高，分量重。而且都是设计师和专业改造团队动手。优

3、势上来说，改造的效果很好。劣势上来说，业主没有参与度，真人秀的成分降低了。第七，改造力度较大，多为整体改造，需要掀掉地板、天花板。场面浩大。第八，改造费用较高，多为几百万预算，由业主提供。优势上来说，降低了节目组的制作费用。劣势上来说，对于观众报名参与的热情度有所抹杀，毕竟对于“免费的午餐”会有更多人愿意报名参加。第九，改造风格，多为原木色，是自然系。第十，节目中突出的是追求实用、强大的收纳功能、合理的动线设置、流动的和风日照、温馨的人文关怀。节目最大看点是针对各式各样家庭的住宅翻修需求，进行令人叹为观止的大改造

4、，重新变身成为顶级住宅。节目中，日本建筑设计师把空间的利用效率和美学效果发挥到了极致，对于整体结构的把握和对生活细节的处理都做到了无懈可击。交换空间：第一，主持人在装修现场，省去了演播室的环节，全部采用外景拍摄。优势上来说，记录真实的装修过程的同时，更有贴近性和真实感，主持人带领观众参与到这个过程中，有点体验式的感觉，会更真实。第二，主持人风格不同，王小骞的风格是清新活泼型，她最具代表的就是真诚的笑容，有很强的亲和力。第三，每期两个家庭进行装修，各提供一个房间。第四，装修对象多为2米8左右层高的房间，房龄都较小，

5、有时候甚至是新房。优势上来说，不用考虑房屋的稳定性这种额外的因素，减小了对于设计师的挑战难度。降低了节目组的风险。劣势上来说，层高限制，节目太保守了，刺激感降低。第五，改造时长短，只有48小时。优势上来说，在有限的时间和空间里，节目的可控性和操作简便性极强。劣势上来说，改造力度小了，刺激感降低。第六，改造者多为室内设计师，因为强调的是交换装修，所以选手和设计师以及装修团队要一起动手。优势上说，参与度很高，真人秀的成分提高了。劣势上来说，选手毕竟在装修这块是菜鸟，有时候让人觉得是在帮倒忙。第七，改造力度较小，多为局

6、部改造。优势上来说，省时省力。劣势上来说，刺激感降低。第八，改造费用较低，10000元装修基金和8000元家电基金。但是是由节目组提供的。优势上来说，因为免费，所以报名参加节目的观众会更多。劣势上来说，节目的制作成本较高。好在它拉了赞助商。第九，改造风格很多样，有欧式的，田园的，现代的等等。第十，节目中突出的是追求新颖，推崇轻装修、重装饰，主要是为了点亮空间、制造娱乐、提升感情。节目最大看点是如何在规定时间有限预算内完成装修任务。还有红蓝两队选手为对方装修后各自收房时的忐忑不安。总结：我觉得两档同类型的节目差异这

7、么多，一方面是两国的国情所导致的。根据国情策划，所以实事求是。另一方面是节目策划时定位就不同。从两档节目的名称上就可以看出来，《超级全能住宅改造王》强调的是“改造”两个字，所以它改造后的房子会有翻天覆地的变化，让人叹为观止，节目效果就出来了。《交换空间》强调的是“交换”两个字，所以它有点比赛性质的感觉，分红蓝两队。但它因为时间限制、场地限制、资金限制、人员限制等因素，没有翻天覆地的大变化，可能就那么几个装饰小亮点，因为它推崇的就是轻装修、重装饰，倡导的就是自主动手、环保家装，是一种服务性质的，所以相比较而言，刺激

8、感还是比较低的。《超级全能住宅改造王》让我感觉在完成一件工艺品，规模大；《交换空间》让我感觉是个秀，有娱乐和服务成分。但是两个节目的节目效果应该说是都达到了。