对古今孝道观念的认识调查.doc

《对古今孝道观念的认识调查.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、对古今孝道观念的认识调查专业机械工程及自动化班级07级机械一班姓名陈韦龙一、调查目的通过对古今孝道观念认识的调查，了解古今孝道的区别异同，充分认识发展的孝道，对于古代的孝道要取其精华，去其糟粕。使得全新的孝道观念深入人心，在法律和道德双重约束下，使得逐渐步入老龄化的社会，更加和谐。二、人员组成和分工陈韦龙：负责确定标题查寻有关资料制定调查问卷孟晓陈韦龙：发放群众统计数据并对调查结果进行分析和讨论三、调查过程8月15号，通过上网查寻相关资料，确定主题，并制定调查问卷。8月16号将调查问卷复印500份，在烟台市龙矿集团中学对小学，初中和高中同学进行发放，后对调查问卷的结果进行统计

2、，分析。撰写调查报告。四、调查结果《报告》结果显示，一共发放500份，有效问卷达382份。此次调查的人数共有382人，从性别来说，男同学占54%,女同学占46%。其中年龄最小的15岁，最大的19岁。（一）该调查的首要问题，就是对孝道的知晓程度，调查显示98%的人表示知道“孝道”这个词，说明它仍然是现代人们主要道德规范之一。“百善孝为先”，孝道作为中华民族的传统美德之一，早已深入人心，代代传承。孝，一个亘古不变的道德规范。随着历史发展，传统的“孝道”褒贬不一，现代孝道的概念也磨砾得模糊不清。从现代的观念来看，孝道作为一种家庭美德，也是优秀传统文化的重要组成部分，取其精华、去其糟

3、粕，是当务之急。“孝”不只是物质上的供养，孝敬父母被认为是最基本的道德。但是对于孝道含义的理解，则层出不穷，有所谓“天下无不是父母”等说法，认为对父母的绝对服从，应当是孝道的主旨。据调查，现代人对孝道的看法，古今的孝道观念有不同的认识及理解。（二）关于孝道含义的调查。什么是孝？古代孔孟曾有“不孝有三，无后为大”的说法，把传宗接代，厚葬等都看成是孝的重要内容，而且一味的强调绝对服从父母。这些说法在调查过程中，99%的人表示反对，不认为这些是孝道的体现。但是随着社会的发展，人们对此观念也发生了巨大的变化。人们不再把传宗接代等放在首位。现代的年轻人认为，孝道的含义应该是“善于奉养父

4、母”。现在的普遍观点，将物质上的供养放在首位，把对父母不敬，忤逆父母等则不能称之为孝。由于现代社会竞争激烈，子女们忙于工作、学习、应酬，往往容易忽视对父母的看望问候，使父母因得不到亲情满足而心情苦闷，丰盛的物质供养也同样无济于事。只有“养情”、“敬亲”相互结合，才能真正体现孝道的精髓。也就是说我们不仅仅要做到物质上的供养，更要做到精神上的“供养”，有一首脍炙人口的歌“常回家看看”，就是呼吁我们在忙碌的同时，记得回家看望问候父母。符合现代社会和社会主义精神文明建设需求的孝道，即是取其精华、去其糟粕。古人“孝道”思想中提倡的养亲、敬亲、悦亲等，与现行法律规定的子女有赡养父母的义务

5、以及公民道德建设所提供的敬老爱老的基本精神是一致的。而“父为子纲”、“厚葬久丧”等封建糟粕则应大力运用舆论的力量进行批驳。同时，全社会应树立尊老敬老的典型；另一方面，发挥监督作用，对虐待遗弃老人、严重侵犯老年人权益的行为，进行严厉鞭挞。如今随着社会的发展，古今“孝”已经有了不同含义。提到孝，人们往往感叹人心不古！的确，现在社会很有些物欲横流、道德沦丧、沉渣泛起。我们须要大力提倡孝道。但在提倡的同时也要清楚知道古代孝与今日孝的异同。我认为这是很必要的。现在也很有些人提倡传统文化。而忠孝思想应该是传统文化的根本。这里单说孝吧！古今孝道的出发点.范围都有不同。1，提倡孝道的出发点不

6、同在封建社会的道德伦理中，文化中孝道是仅次于忠的道德规范。历代君主基本都是大力推行孝道的，但重点是孝顺的“顺”字，是强调的上下有别。因为圣人说过，“孝慈，则忠”，这话的落脚点是忠；“其为人也孝弟，而好犯上者，鲜矣；不好犯上，而好作乱者，未之有也。君子务本，本立而道生。孝弟也者，其为仁之本与！”这话的落脚点是只有孝悌的人才不会犯上作乱。因为他们守住了“道”，道当然就是“君君臣臣父父子子”“三纲五常”之道了。显然出发点是人顺从纲常等级，不能犯上作乱。目的是为封建统治服务的。我们今天提倡孝道的出发点，我理解是两个方面：一是唤醒人性中美好一面，回报那些养育我们的父母；一是从社会角度提

7、倡一种爱心，一种尊老爱幼的道德。2，孝道的范围也不同封建文化的孝道是愚孝，是绝对的顺从。子女是父母的产品一样。这是由前面说的出发点必然会派生出的现象。比如圣人说的“父母在不远游”、“三年无改於父之道，可谓孝矣”这就很有些束缚子女的发展，后来发展到极端的二十四孝更泯灭了子女的个性发展，“存天理，灭人欲”了。包办婚姻、遵守祖制等等。更有甚者，把“献子尽忠”的故事当正面典型褒扬。除了“忠在孝先”外，古代的孝是凌驾于人权乃至法律之上，父亲打死儿子虽然也小有惩罚，但绝不会到“杀人偿命”的程度，社会舆论也是认为天经