辩题：城市应该捕杀流浪猫狗-自由辩论.doc

《辩题：城市应该捕杀流浪猫狗-自由辩论.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、自由辩论战场1（主战场）在城市中的流浪猫狗，威胁了人的生存和生命权，还有其他动物的生命权2（经济战场）由流浪猫狗数量激增引出反方的手段耗费大量的人力物力财力，我国的经济支撑不起！把更多的钱用在贫困地区，得了重病无钱医治，受灾地区3（升华）人类既是感性动物又是理性动物，因此会做出正确的抉择，要保证人类社会以及国家的长治久安！我方主要核心的问题1城市中流浪猫狗基数大，增长快，如何抑制这种紧急情况？2如何控制流浪猫狗传播细菌病毒疾病给人和其他动物？3面对国家的隐性危难，您能置之不理吗？4更多的人需要这笔钱，您真的忍心置人的生死

2、不顾而把钱用在流浪猫狗身上吗？具体分析1反方：建立收容所，免疫，绝育，领养，放归自然，建档我方：A针对收容所问题，一方面需要耗费大量的人力物力财力，国家的经济支撑不起，还要把钱用在更多需要的人的身上，另一方面收容所的力量有限，不能容纳如此庞大的群落而且几个月之后若无人收养则会被处以安乐死，此外有真实事例，据上海的猫友狗友反映，收容所的条件太差，对待流浪猫狗不够人性化，如此看来，我们应该捕杀城市流浪猫狗B针对收养问题，一方面整个过程并不简单，而是要对流浪猫狗进行身体体检，还要精心观察，若是无病也要做免疫，绝育，若是有病那就

3、更加的麻烦，整个过程耗资上千甚至上万！若是有这笔钱何不救助需要帮助的人，你忍心对生命权生存权受到威胁的人类说不吗？C针对免疫，疫苗需要大量的资金，不一定能做到全面，一旦有缺失就会对人的生命直接造成威胁和伤害！D针对绝育，做绝育所需资金有数据显示，一只公猫要200~300元，一只母猫要300~400元，一只公狗腰200~300元，一只母狗要400~500元，如此庞大的资金从何而来？此外据一位资深的宠物医生多年的调查研究显示，给流浪猫狗做绝育并没有太大的帮助E针对建档，需要动用大量的人力来进行组织，还需要大量的物力财力来支持

4、F针对直接放归大自然，是把城市中的问题转移到了大自然中，是不负责任的表现2反方：捕杀也需要大量的人力物力财力我方：打类比（得了癌症的人，是继续药物治疗花钱多还是停止氧气花钱多）反方：花钱多就不做了吗？我方：对方辩友您的理解有失偏颇，为什么我们要舍近求远，不用最少的损失做更有效的事情呢？3反方：传播疾病就捕杀吗，那流浪汉呢？即使是人犯了罪还有缓刑或是劳改呢，更何况是流浪猫狗呢？我方：人是有思维的高级动物，他有自己的控制能力这是人和动物的区别，因此说人能够通过被判刑劳改而有所改变不会再伤害其他人，而流浪猫狗是动物没有思维没有

5、控制能力，它们只能是一味的伤害人，难道您真的能做到它伤害了你，您还一笑而过吗？4反方：人类的责任，对动物的遗弃，还有乱丢垃圾给流浪猫狗提供食物来源，再捕杀是人类不负责任，还有残忍？我方：不负责任只是一小部分的人，依照对方辩友的逻辑中国14亿的人口难道人人都是这样的吗？那么我真不敢想象我们整个国家社会会是什么样子啊！我方万万不能赞同你的观点！至于说到残忍，您方也不过是拿残忍作为借口来掩饰您方的爱心泛滥！2012年10月11日报道，某公司销售代表关某为喂养70多只流浪猫狗挪用22万元公款您如何看待呢？您方过分的泛滥的爱心造成

6、了人的生存和生命权其他动物生命权的威胁，难道不该好好的反省下吗？对方辩友，昨晚我和我方一辩走在回宿舍的路上突然蹿出只流浪猫，我现在还在后怕，若是被流浪猫伤了，我想今天我就不能站在这里和对方的辩友为大家呈现一场精彩的辩论盛宴了！当您自己的生命权都不能得到保障时，还谈何保护其他的动物呢，更何况是流浪猫狗呢？对方辩友您要清晰一点，流浪猫狗并不等同于猫狗，流浪猫狗会造成人的生存权受到威胁，人的生命权和其他动物的生命权也会惨遭危难！这也影响了社会和国家的长治久安！5反方：城市垃圾与流浪猫狗，一方面流浪猫狗可以消除垃圾和细菌，另一反

7、面垃圾少了，流浪猫狗的食物来源少了，流浪猫狗的数量就不会增加了？我方：一方面流浪猫狗在消除垃圾和细菌的同时，它给人类带来的负面影响远远的大于它带来的一点点的效益，这样岂不是得不偿失吗？另一方面减少食物来源并不能将少流浪猫狗的数量，只是治标不治本，不能短时间就能见效！抛话：1对方辩友是不是没牙的老太太嚼牛筋-白费口舌呢？2对方辩友是不是只许州官放火，不许百姓点灯呢？3对方辩友是不是两耳不闻我方言，一心只读辩论稿呢？挑错：1自相矛盾2同等逻辑3以偏概全4举例不当5类比不当6偷换概念