中国科技论文统计结果

《中国科技论文统计结果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国科技论文统计结果StatisticalDataofChineseS&TPapers2009中国科学技术信息研究所中国科技论文统计结果2009中国科技论文统计结果2009自1987年以来，中国科学技术信息研究所一直承担着中国科技人员在国内外发表论文数量和影响的统计分析工作，每年定期公布中国科技论文发表趋势和状况。本统计报告包括我国发表的国际论文数量、国际论文被引用情况、国内发表论文数量、国内论文被引用情况、我国各学科领域论文分布和影响、我国各地区论文分布和影响、我国重要机构论文分布和影响、我国国际合著论文情况、我国高影响

2、科技论文情况和我国科技期刊有关指标的统计分析。国际部分的统计采用国际权威检索数据库《科学引文索引》(SCI)、《工程索引》(EI)和《科学技术会议录索引》(ISTP)以及《医学索引》（MEDLINE）和《社会科学引文索引》（SSCI）。国内部分的统计采用中国科学技术信息研究所1987年建立的《中国科技论文与引文数据库》（CSTPCD），该数据库目前收录中国1800余种中国各学科重要科技期刊，即“中国科技论文统计源期刊”中国科技论文统计结果2009目录第一部分：2008年中国科技论文的表现…………………………………………1第

3、二部分：中国国际科技论文产出状况…………………………………………3第三部分：表现不俗的中国论文………………………………………………21第四部分：中国国内科技论文产出状况………………………………………25第五部分：专利产出相关统计…………………………………………………31第六部分：各类机构产出论文与影响…………………………………………36第七部分：中国香港特区、中国台湾省和中国澳门特区科技论文发表情况…66第八部分：中国科技期刊有关指标……………………………………………70第九部分：2008年中国百篇最具影响学术论文…………

4、……………………73结束语……………………………………………………………………………75附件1：2008年中国百种杰出学术期刊附件2：2008年中国百篇最具影响国际学术论文附件3：2008年中国百篇最具影响国内文章附件4：2008年Nature、Science、Cell收录中国论文中国科技论文统计结果2009第一部分：2008年中国科技论文的表现以科学引文索引数据库（SCI）统计，2008年，我国内地机构作者为第一作者的论文共9.23万篇，其中表现不俗的论文数为1.06万篇，占论文总数的11.5%。若在每个学科领域内，按统

5、计年度的论文被引用次数世界均值划一条线，则高于均线的论文为“表现不俗”的论文，即其论文发表后的影响超过其所在学科的一般水平。2008年我国表现不俗的论文数中，80%由高等学校贡献，近19%产自研究院所。其中化学、物理、数学、电子通讯与自动化、生物等五个学科表现不俗的论文最多。但是，化工、食品科学、力学、农学和能源科学等五个学科产出的表现不俗的论文占其全部论文的比例较高。2008年表现不俗的论文主要来自北京（22%），上海（12%），江苏（8%），浙江（6%），辽宁（5%）。我国国际科技论文影响力上升，1999年至2009年

6、（截至2009年8月）我国科技人员共发表论文64.97万篇，排在世界第5位；论文共被引用340万次，排在世界第9位，比上一年度统计时提升了1位。平均每篇论文被引用5.2次，比上一年度统计的4.6次又有提高。过去十年间我国材料科学产出的论文占世界该学科论文的17.4%，排在世界第2位，仅次于美国，其被引用次数排在世界第3位。2008年当年被引次数大于100次的论文有7篇，最高被引数是220次，均属于物理学科。以中国科技论文与引文数据库（CSTPCD）统计，2008年我国作者在国内1868种中国科技期刊上共发表论文47.20万

7、篇，与2007年相比增长了1.9%。在国内发表科技论文较多的地区依次是：北京、江苏、广东、上海、陕西。相对于各省投入的研发经费，产出论文和专利数量较大的省份是：湖南、甘肃、重庆、湖北、黑龙江。-1-中国科技论文统计结果20092008年发表国内科技论文较多的学科依次是：临床医学、农学、电子通信与自动控制、计算技术、基础医学。2008年被引用较多的国内科技论文分布在如下学科：临床医学、农学、地学、生物学、电子通信与自动控制。-2-中国科技论文统计结果2009第二部分：中国国际科技论文产出状况本统计报告的国际论文数据主要取自国

8、际上颇具影响的文献数据库:《科学引文索引》(SCI)、《工程索引》(EI)和《科学技术会议录索引》(ISTP)。自2005年起，我们增加了对美国《医学索引》（MEDLINE）和《社会科学引文索引》（SSCI）收录论文的统计与分析。一般认为SCI数据库主要反映基础研究状况；EI数据库较全面地覆盖了工程科学