LTE网络Prach专题报告-河南.docx

《LTE网络Prach专题报告-河南.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、郑州电信LTE网络Prach专题报告第10页目录1概述32PRACH重规划方案32.1时域+码域方案32.2纯码域方案42.3PRACH规划实施方案53PRACH优化方案验证63.1网格1纯码域验证结果63.2全网纯码域推广验证结果74总结10第10页1概述郑州电信LTE网络PRACH参数采用的是基于时域+码域的规划方案。单eNB下各cell采用相同的逻辑根序列索引，而不同cell之间通过不同的发送时刻加以区分；邻接eNB之间规划不同的逻辑根序列索引来有效消除UE在随机接入过程中的冲突。采用这种PRACH组网方案，优点在于每个eNB需求的逻

2、辑根序列索引较少，增加了逻辑根序列复用距离。但随着网络用户数的发展，业务信道对RACH信道的干扰影响会越来越严重。为了避免该问题，现场考虑将现网采用的规划方案改为纯码域的PRACH规划方案。2PRACH重规划方案2.1时域+码域方案时域+码域规划方案是指通过时域（不同的子帧发送）、码域（不同基站使用不同的逻辑根序列）的PRACH综合方案来消除不同小区间的前导序列的相互干扰。通过配置不同的PrachConfigurationIndex来将不同小区的PRACH配置在不同的子帧上发送，而不同子帧上采用相同的根序列，可增大根序列的复用距离；这种基于

3、时域和码域的综合规划方案（即将同一基站的所有小区设置为同一个逻辑根序列起始号），增大了逻辑根序列的复用距离，在建网初期用户数极少的情况下，小区间PUSCH和RACH信道的干扰对随机接入性能的影响基本体现不出来。但随着网络规模用户数的逐步增多，PRACH对RACH信道的干扰影响会越来越严重，随机接入的性能也将受到影响。如图，UE1在eNB1下使用RB3-RB9发起随机接入时，假如邻接基站eNB2下有UE2使用相同位置的RB做上行业务，就会对UE1的PRACH信道产生干扰。第10页1.1纯码域方案基于码域的PRACH规划方案指采用相同的发射子帧

4、和相同的起始RB位置，不同cell间通过不同的逻辑根序列来进行区分。由于不同的ZC逻辑根序列，生成的preamble序列是正交的，因此不同根序列之间的干扰会较小。通过在相邻小区间规划不同的ZC逻辑根序列可以较好地消除随机接入过程中的冲突，保障随机接入的性能。两种规划方式优缺点比较如下：规划方式优点缺点时域+码域单eNodeB下的多个cell共用rootsequenceindex，增加了rootsequenceindex的复用距离不同小区间可能存在PUSCH与PRACH信道干扰单码域逻辑根序列起始索引复用距离缩短第10页全网各小区在同一时间，

5、同一频域位置发送接入前导，消除不同小区间PUSCH与PRACH信道的干扰1.1PRACH规划实施方案采用基于码域的PRACH优化方案。根据36211协议表5.7.1-2统一设定PRACHConfigurationIndex为6，即在每个帧的1,6子帧发送Preamble。PrachFreqOffset配置在RB的高位，预留3个RB给PUCCH，配置PrachFreqOffset为66。设定室外站点覆盖距离约5km，则普通宏站NCS选取8，高速站点NCS选取6，每小区需要4个逻辑根序列；室分站点覆盖距离较小，设定约2.5km，则NCS选取5，

6、每个小区需要2第10页个逻辑根序列。根据郑州电信宏站、室分和高铁站点规划密度需求，将838个逻辑根序列共分为227组。其中宏站174组，室分35组，高铁6组，另外预留12组。以下为郑州电信PRACH分组表。1PRACH优化方案验证1.1网格1纯码域验证结果7月23日凌晨郑州电信LTE网络网格1完成基于码域的PRACH优化方案实施。优化前后各一周的时间eNB内，eNB间同频切换出执行成功率对比如下：Prach参数改为纯码域方案后，eNB内和eNB间切换出成功率均有小幅提升。对修改前后切换出成功率分别取平均，对比修改前后切换指标如下：第10页可

7、以看出网格1在完成基于码域的PRACH参数优化后切换eNB内同频切换出成功率提升约0.12%；eNB间X2同频切换出成功率提升约0.1%；eNB间S1口同频切换出成功率提升约0.15%。结论一：网格1在完成基于码域的PRACH参数优化后切换成功率有约0.1-0.15%的提升。1.1全网纯码域推广验证结果8月18日在郑州全网推广Prach参数纯码域规划方案。对比实施前后主要KPI，系统内切换成功率稍有提升，CQI≥7的比例提升约1.5%，提升明显。专用Preamble检测失败次数减少约110万次，减少比例约20%；上行信道PRB资源利用率降低

8、约0.8%。第10页修改前后选取部分区域做了DT对比测试，测试结果显示主要DT指标均有所提升。1)修改前后DT指标对比指标名称平均RSRP(dbm)平均SINR(db)整体覆盖率