敦煌本《大唐天下郡姓氏族谱》缀合和探究

《敦煌本《大唐天下郡姓氏族谱》缀合和探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、敦煌本《大唐天下郡姓氏族谱》缀合和探究　　内容摘要：本文以九件敦煌本天下姓望谱为主要研究对象，首先回顾了相关研究的学术史；其次将较早刊布的五件姓望谱按抄写格式分为三类，指出其中S.5861兼具两类抄写格式的特征，并借助S.5861与其他各卷抄写格式、物质形态与内容等方面的对比分析，确定了该卷与P.3191、BD10613、BD10076、S.9951、羽59R间存在着缀合关系，并再次将九件敦煌本天下姓望谱按抄写体系划分为三类，确定了以S.5861为中心的缀合本定名应为《大唐天下郡姓氏族谱》，而与缀

2、合本相似的BD08679当是以此为底本的伪作，其定名应与《贞观氏族志》无关。关键词：敦煌；姓望谱；格式；物质形态；缀合中图分类号：G256.1文献标识码：A文章编号：1000-4106（2014）01-0078-09长期以来，学界周知的敦煌本天下姓望谱①（下行文多简称“姓望谱”）共有五件，即S.2052《新集天下姓望氏族谱一卷并序》[1]、BD08679（北位79号）《唐贞观八年五月十日高士廉等条举氏族奏》[2]、P.3191《新集天下姓望氏族谱》[3]、S.5861《姓氏书（？）》[4]与P.3

3、421《新集天下姓望氏族谱》[5]。其中，只有S.2052有原题，其他四件皆由后人拟定名。22随着各国所藏敦煌文书的不断整理，又有S.9951《姓氏书（？）》[6]、BD10076《姓望氏族谱》[7]、BD10613《郡望姓望》[8]与羽59R《李林甫撰大唐天下郡姓氏族谱》[9]四件姓望谱陆续刊发，其中也只有羽59R有原题，其他三件皆由后人拟定名。九件姓望谱中，有关前五件已有丰硕的研究成果②，后四件却尚未引起学界全面关注。笔者从抄写格式、内容衔接与物质形态等各方面入手，对九件姓望谱进行了综合比对，

4、发现以S.5861为中心，该卷与羽59R、P.3191、S.9951、BD10613、BD10076间存在着衔接或缀合关系（图1），进而对敦煌本姓望谱的抄写体系与定名等问题有了一点新思考，故撰成此文，以求教于大家。探讨文书间的内在联系乃至缀合关系，书写格式无疑是首要直观的判断标准，借助已有成果及笔者的分析，可先将前五件姓望谱按抄写格式大致分为三类：P.3421为一类。该卷首尾皆残，存四郡的郡姓与姓源共20行，以郡→姓氏数→州→姓氏→姓源为序抄写各姓望所出，因与其他四件的格式和内容都大不相同，该卷一

5、般被当作姓源类谱牒文书单独介绍研究，本文对该卷也不做过多探讨。22BD08679为一类。该卷首残尾全，存66郡的郡姓35行，以郡→姓氏数→州→姓氏为序（双行）抄写各姓望所出，再加署名高士廉的奏抄11行与悟真的题记2行（单行抄写），共计48行。因高士廉和悟真的双重知名度，使该卷一直备受学界关注，但关于其创作时期、真伪与定名等问题却又一直存在争议{1}。S.2052、P.3191为一类。S.2052首尾俱全，由题名“新集天下姓望氏族谱一卷并序”1行、序言3行和十道九十郡的郡姓共106行组成；P.319

6、1首尾俱残，存第五、六、七道十九郡的郡姓共22行。相较P.3191，S.2052内郡望数大增，与P.3191在道州次序的安排上也有所差异，但两卷皆以十道为序，按道→州→郡→姓氏数→姓氏次序抄写，内容也有大致相合处，说明它们是相近底本不同时期的抄本，唯S.2052时代更晚、内容有所增改而已{2}。22所余S.5861的书写格式较为特殊。该卷由四块残片组成，按《英藏敦煌文献》刊布的图版，可依次标识为A、B、C、D片，分别残存6、9、10、6行内容。王仲荦、唐耕耦（将B片标为（一）、能与该卷缀合的S.3

7、191标为（二）、D片标为（三）、C片标为（四）、A片标为（五））、郑炳林等皆认为B片是另件文书。因笔者求助刘波先生联系IDP项目负责人能否将S.5861图版提前在网站公布时，由刘波先生转告，该卷因早年托裱在一张背衬上而无法拍摄背面，也就无法依据背面的内容再次确定它们之间的关联。不过，B片的抄写格式显然与其他三片不同，部分内容在P.3191中能找到相同记载，而P.3191又能与D片缀合，故B片的归属有两种可能：一是与其他三片为同卷抄写的两种姓望谱，属同卷不同件；二是与其他三片不同卷，只因外形性质相

8、似而被整理者误归为一卷。无论何种情况，B片与本文的讨论确无关联，故凡提到S.5861而不做说明时，皆特指A、C、D三片的组合，而据前贤的研究及残片间的内在逻辑，应以D→C→A为序排列。其中D与C（1-8行）片按道→州→郡→姓氏数→姓氏为序抄写了第六、七、八、九道十一郡的郡姓共14行，这与S.2052、P.3191的格式完全一致；C（9-10行）与A片所抄内容（李锦绣认为是敕旨）却与BD08679奏抄极为近似，即S.5861兼具两类书写格式的特征，其归属一时很难确定。为方便下文对比叙