直燃机方案与电制冷机比较.doc

《直燃机方案与电制冷机比较.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、直燃机方案与电制冷机+锅炉方案分析比较直燃机方案电制冷机+锅炉方案设备功能单一设备满足制冷/采暖需求。无需另配锅炉，系统简单，管理简便。功能单一。制冷、采暖采用不同的设备。由于耗电量大，需要配备庞大的配电设施，整个系统复杂，管理麻烦。设备寿命20年以上12年左右机房建设一座机房建设。相应配套设备（水泵等）简单。方案实施工作量相对小，复杂程度低。可节省大量建筑面积。两座机房建设。且水泵等配套设备都需要重复配置。还需要增加高低压变电设备。工作量大，复杂程度高。能源需求能源主要为燃气燃气，几乎不耗电（仅有

2、两台泵和燃烧机需要少量电力供应），因此配电量极小。制冷机组需要配电，锅炉需要接通燃气。两种能源系统，管理麻烦，并且会增大相关的施工量与建设投资。能耗调节机组可根据用户实际负荷变动自动调整出力（20%—100%），实现负荷实时线性追踪，最大限度的节省燃耗。还可通过水系统变频调节水系统循环量，非常节能(节电40-70%)。制冷主机对负荷变化只能实现梯级调节，调节性能较差（不能低速运转）,能耗高，不适宜使用水系统变频。且出力降至50%时能耗比经济性急剧下降。主机维护1.直燃机属热交换设备，无机械磨损，故障

3、率低,维护简便，维护费用低廉。2.不存在冷媒泄漏，无需添加。1．依赖高速机械旋转做功，机械磨损严重，故障率高,维护保养繁杂，维护费用昂贵。2．冷媒易泄漏，每年必须添加，并且随着受限制增多，成本呈上升趋势。售后服务远程监控：以提前预防故障发生为特征的主动性售后服务系统，确保用户无后顾之忧被动式售后服务,无法预防故障的发生,等出了故障之后再去解决问题。制冷主机多为代理制经营，国内用户售后服务难以保证及时与品质，且花费昂贵。冷媒比较溴化锂冷媒，无毒无害，是绿色环保产品氟里昂及其替代冷媒(HCFC)，由于自

4、身的毒性、稳定性、制冷效率等诸多问题，更由于其对大气臭氧层的破坏，使用越来越受限制。人员配备一套系统，因此仅需要一套人员（3人）。两套系统，至少需要两套人员（8人）。方案审批冬夏季都使用燃气，为燃气公司所鼓励，且属大型项目用户，可争取优惠政策。冬夏用气量反差巨大，为燃气公司所不希望的情况，手续办理，优惠政策方面有一定困难，甚至可能影响工期。