研究生英语阅读教程课后习题答案(上册).doc

《研究生英语阅读教程课后习题答案(上册).doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、UnitOneWesternLegalSystemPassageAⅠ.Readingcomprehension1-5DBCAD6-10CABBDⅡ.Vocabulary1.C2.A3.C4.B5.A6.D7.A8.D9.C10.BⅢ.Wordbank1.enrolment2.aggregate3.regressive4.takesissuewith5.Onbalance6.accrueto7.enforceable8.accessto9.Spellingout10.sweepingⅣ.Cloze1.A2.C3.B4.B5.D6.C7.A8.B9.D10.D11.C12

2、.B13.A14.A15.BⅤ.Translation1.Bythismeasure,Asia'semergingmiddleclassremainsrelativelysmall.2.Iwouldtakeissuewithyouonyourstatementthatweknowallthefactsaboutthismatter.3.Farfromadmittinghisownmistake,hefalselyaccusedhiscritic.4.Despitesomefailures,ourfirmhashadquiteagoodyearonbalance.5.Y

3、oucouldcallinthetwelveguyswhohadaccesstothereport.6.Lawyersarelessthan1%ofAmericanadults,buttheyarewell-representedingovernment.Boththepresidentandthevice-presidenttrainedaslawyers,sodid55%ofsenatorsand100%ofSupremeCourtjustices.Thereareadvantagestohavingabitoflegalexpertiseamong(改成for)

4、thosewhowriteandexecutethenation’slaws,orassesstheirconstitutionality.Butthereisalsoapotentialconflictofinterest（改成apotentialitytogobacktopublicinterest）.课文翻译法律与穷人印度内阁于12月通过了一项名为“食品权利”的议案，一旦通过，该法案将赋予印度三分之二的人口获得廉价食品的权利。尽管最终还需要经过议会批准，但其想法体现了印度政府的政策趋势。目前，印度已经通过相关法律保障公民获得教育、享有医疗保健和有偿劳动的权利。另

5、外，印度已成为将社会权利和经济权利写入宪法的众多国家之一，并通过法院保障相关权利的行使。而印度尼西亚的立宪法院也曾于2004至2006年间作出一系列裁定，要求政府加大教育投入。在南非，最高法院曾迫使总统塔博·姆贝基同意开展多个抗艾滋病的项目。通过法律为社会福利政策保驾护航，这听起来似乎有些荒谬。到目前为止，学术界的主流看法是法院在帮助穷人方面几乎毫无建树。理论上，法律不应该区别对待任何个人或群体。实际上，正是因为穷人没有经济能力承担诉讼费用，无法拿起法律武器保护自身的权益，富人们才往往能够在法庭上受益。（而穷人只有可能通过别人的案子获益）；其次，公众通常认为，法律更加

6、眷顾财产拥有者。法国小说家阿纳托尔·法朗士不无讽刺地说道：“法律的崇高与公平体现在禁止富人和穷人一样在桥下留宿、上街乞讨、偷窃面包。”但是，最近发表的一份研究报告提出了与主流看法不同的意见。报告的作者是德克萨斯大学奥斯汀分校的丹尼尔·布林克斯和世界银行的VarunGauri。他们认为，各个国家的法院记录千差万别：有些判决对穷人有利，有些则不然。但就整体而言，穷人的法律境遇要比传统看法描述得好很多。30报告中的法律案件分为三种类型，分别涉及法规、责任和条款。法院通过审理涉及法规的案件，迫使政府改变相关规定，扩大享有某项基本权利的人口数量。法院对涉及责任的案件进行审理，则

7、可以改变相关机构的行为，要求其提供基于基本人权的服务（例如，医疗机构应向患者阐明在医疗服务中享有哪些知情权）。法院在审理涉及条款的案件时，要求相关部门提供新的商品或者服务（比如法律是否规定政府必须为患有艾滋病的囚犯提供治疗药物？）。报告认为，涉及法规的案件对穷人的帮助最大，因为这类案件的受益群体最为广泛。涉及义务的案件对穷人的帮助最小，因为这类案件的裁定通常只涉及那些已经享有某项服务的群体。而涉及条款的案件对穷人的帮助力度则取决于裁定适用的范围。随后，研究人员将目光转向了五个收入水平不等、法律体系不同（有些采用习惯法，而有些采用民法）的新兴市场国家（