划界·融合·超越-马克思和斯密生产概念比较辨析

《划界·融合·超越-马克思和斯密生产概念比较辨析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、划界·融合·超越:马克思和斯密生产概念比较辨析　　摘要：“生产”概念是马克思主义哲学特别是历史唯物主义的基础性概念，也是斯密经济思想的重要概念。基于不同的时代背景、理论基础、研究立场和研究方法，马克思与斯密的生产概念有很大的不同。与斯密将生产局限在增加产品和社会物质财富的范围不同，马克思所理解的生产是一个历史性、批判性和总体性的概念。马克思不仅实现了对古典政治经济学生产概念的双重超越，也在生产问题上真正超越了资产阶级意识形态的界限。关键词：马克思；斯密；生产概念中图分类号：F0-0文献标识码：A文章编

2、号：1007-2101（2013）02-0019-0517关于生产的观点是马克思哲学一个基础性的理论问题。马克思对生产问题认识的不断深入与其对古典政治经济学的研究、继承与批判密切相关。马克思不仅沿用了生产概念，而且把它作为历史唯物主义的基础性概念，进而展开对资本主义社会的深层批判。一些学者据此质疑马克思生产理论，认为对生产概念的沿用，恰恰与生产理性占主导地位的资本主义意识形态相趋同；也有人担心，在今天，继续坚持马克思生产理论，只会一味强化重视工具理性的生产主义，进一步恶化生态环境，加剧人的生存异化。我

3、们通过对古典政治经济学代表人物亚当·斯密与马克思的生产概念的比较辨析，可以探究马克思生产理论与古典政治经济学的批判与继承关系，对上述质疑作出回应，并对当前的生产理论研究进行反思。一、划界：斯密对生产问题研究的学科限定与整体架构17亚当·斯密作为古典政治经济学的集大成者被公认为现代经济学的鼻祖，他为杂乱的经济思想带来秩序，建立了经济思想的系统性和完整性。“生产”是斯密经济思想中的一个重要概念，同时也被限定在这一学科范围内，作为一种经济分析工具服务于其经济自由思想。斯密所处的时代是封建宗法式生产关系向资本

4、主义生产关系过渡的时代。封建宗法式经济的特点是：生产规模狭小、生产手段落后、市场分割、劳动力受封建人身依附关系的束缚，这些都阻碍了社会生产力的发展。这一时期产业资本刚刚兴起，新兴的各社会阶层的现代意义上的阶级本性还没有充分展现出来，资本与雇佣劳动之间虽然蕴涵着矛盾，但总体上还处于充满活力的上升时期，资本运作的内在矛盾尚被与封建主义的制度和观念对立的外在矛盾所遮蔽，新生的资本主义经济的发展迫切需要与之相适应的思想道德的支撑和辩护。以斯密为代表的古典经济学就是当时新兴阶级的利益和立场在经济理论上的反映。在

5、古典政治经济学家那里，生产是一个合理性的概念，是为了正面论述资本生产合法性的范畴。1776年斯密发表了《国富论》，从理论上系统地论述了资产阶级经济自由的思想，这也是第一部系统地论述资本主义生产方式、揭示自由竞争市场经济内在运行机制的划时代的著作。斯密关于生产理论的思想就集中体现在《国富论》当中。17从该书的原标题——《国民财富的性质和原因的研究》可以看出，在生产问题上，斯密更多的是关注如何提高社会生产力，合理配置资源，增加社会财富。斯密指出，“被看做政治家或立法家的科学的一个分支的政治经济学，提出两个

6、不同目标：第一个目标是为人民提供充分的收入或生计，更恰当地说，是使其能为自己提供这样的收入或生计；第二个目标是，为国家或社会提供足以提供公共服务的收入。政治经济学的目标是使人民和君主都富裕起来。”[1]（P309）当然，这种共富，并非均等的富裕，而是一种有差别的共富。在斯密看来，社会财富来自劳动，社会财富的增长，不单是取决于参加生产的劳动量，更重要的是取决于更大的劳动生产率。斯密在《国富论》开篇便指出，一国国民每年的劳动，是供给他们每年消费的一切生活必需品和便利品的源泉。一国所需要的生活必需品和便利品

7、供应情况的好坏取决于产物和消费这些物品的人数的比例。而这种比例又主要受两种因素制约：劳动的技能和有用劳动者的比例。他明确将劳动生产力改进的原因和劳动产品自然分配的顺序作为《国富论》第一篇的主题。前者涉及生产过程中生产效率的提高，后者关涉生产性劳动的规定。对于资本主义社会来说，劳动的生产性，表现在它不只为劳动者本身生产作为劳动价格的工资，还为资本家的资本生产利润，为地主提供的土地生产地租。事实上，这三种收入之间存在着很大的差别。在斯密看来，这种差别似乎是很自然的，对于其形成的原因似乎无需探讨。他注意到了

8、大量不从事劳动的人消费的产品远大于大多数劳动者所消费的产品这一社会不公现象，但又将这一问题的解决简单归于劳动产品的丰富而不再触及。[1]（P2）一方面，在斯密的时代，社会公正问题突出地体现在封建旧势力与新兴产业阶级之间。斯密在《国富论》第一篇第十、十一章关于社会财富分配的相关论述中将工资和利润合并而与地租分开来谈就可以看作一点明证。事实上，当时的新兴产业阶级在很大程度上自身就是劳动者，这也是一个重要因素。另一方面也可看出，在斯密的理论视野中，资本主义生产