关于高职院校学生评教反思

《关于高职院校学生评教反思》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、关于高职院校学生评教反思　　摘要：学生评教是当前高职院校教学质量监控的重要环节之一，倍受教学管理部门的重视，但其具体实施过程中存在的问题令学生评教的信度和效度大打折扣，未能真正起到促进教学质量提升的目的。针对这一问题，从多方面进行了分析和思考。关键词：高职院校；教学质量；学生评教作者简介：廖细春（1981-），女，湖南邵阳人，广州科技职业技术学院，助理研究员。（广东广州510550）中图分类号：G717文献标识码：A文章编号：1007-0079（2013）25-0072-02学生评教自20世纪80年代引入我国后，在

2、各高校广泛推行，已成为高校教学质量评估的重要手段之一，学生评教结果也在各类评估和评选活动中被视为重要参考指标而广泛运用。各高职院校为保证教师教学质量，也纷纷将学生评教纳入到教学质量保障体系建设之中，作为教学质量监控的必需环节而常规开展，并建立了相应的学生评教制度。从各高职院校学生评教开展的实际情况来看，学生评教发挥的积极作用有目共睹，但存在的问题也使得学生评教倍受争议。笔者作为高职院校学生评教工作的组织参与者，将几点反思诉诸笔端，以期共同探讨改进良策。8一、学生评教功能被异化保障和提高教师教学质量是各高职院校引入学

3、生评教机制的目的，通过学生评教，发挥“以评促改、以评促进”的积极效应。对教师来讲，通过学生评教，可了解自身教学是否符合学生的需求，发现教学中的优点及不足，从而针对性采取改进措施，不断完善，日益提升教学质量；对学生而言，评教提供了一个反映心声的平台，他们作为教学过程的亲历者，对教师教学情况最有发言权，让他们对教师教学进行评价，有利于调动他们参与教学的积极性；对教学管理部门来说，通过学生评教，能及时全面把握教师教学的状况，发现存在的问题，为进一步优化教师教学管理提供参考。学生评教将教师、学生和教学管理部门联系到同一个平

4、台，共同从中吸纳和利用信息，充分发挥学生评教对教学的诊断、激励、服务功能，最终实现教学质量的提升。8反观现在诸多高职院校学生评教操作的现状，“以评服管”成了各高职院校学生评教的唯一目的，学生评教不是为促进教师教学水平服务，而只是为学校行政管理部门各项评比决策服务。其中对教师影响最大的就是评教结果直接用于人事决策评估制度，将学生评教结果直接与教师职称评定、岗位聘任、工资晋升和各类先进评比挂钩，有的甚至将学生评教作为“一票否决”的指标，如有的学校在内聘职称中就有规定：凡是学生评教分数没达到优秀等级就不能往高一级晋升。“

5、评比、鉴定”成了学生评教的突出功能，学生的评教结果只体现为教师“优、良、中、差”的等级符号，成了划分教师三六九等，张贴标签的工具，而对教师教学不足的分析与建议却被忽视，学生评教的功能被异化。学校行政管理层将学生评教结果作为相关行政决策的依据，看似公平合理，却忽略了这样所带来的负面效应，学生评教结果直接挂钩于教师评先晋升，关系到他们的切身利益。这样功利化学生评教目的，会对教师造成比较大的压力，会导致有的教师过于功利地追求评教的等级和排名，产生各种与学生评教本意相违背的不良行为，比如，降低对学生的要求，放宽评分标准以迁

6、就学生，为迎合评教而教，不敢大胆进行教学改革创新。而有些学生也会利用评教来贿赂甚至威胁教师，如不能满足他们的需求，就给予教师低分等。这样，师生并不能通过评教而互相沟通，互相促进，反而站在了对立面，造成了师生之间的冲突，严重挫伤了教师教学的积极性，学生评教应有的激励、促进功能完全被抹杀。本被寄予发挥激励促进作用的学生评教在实际运用过程中与最初设定的目标方向背道而驰。学生评教在整个教学质量管理中未发挥正向作用，而是反作用。二、师生欠缺评教认同度8师生对评教的认同度是影响评教成败的关键因素，它直接关系到评教结果用于改进教

7、学和管理工作的深度及效果。学生认同评教才能主动、客观地参与评教，评教结果才能客观地反映出教师教学的状况，才能成为改进教学管理的有效参考依据；教师认同评教才能接受评教结果，主动通过评教结果反视自己的教学，发现存在的问题，积极采取措施改进优化教学过程，调整更新教学内容和方法，不断提高教学效果和质量。分析当前高职院校评教实况，广大师生对学生评教普遍认同度不高，部分师生甚至抵触拒绝评教。学生随意应付评教，教师质疑评教的结果，似乎只有学校的管理者对学生评教的价值和功用加以肯定和接受。教师质疑学生评教主要表现在三方面：一是质疑

8、学生的评教能力，认为学生知识、经验和能力不足，还无法对教师教学行为做出正确的评价。二是质疑学生评教的客观性，认为学生评教更多地代表了其主观感性认识，以自己的喜好和需要来评价教师，评价缺失客观性、公正性。三是质疑学生评教制度自身的科学性和合理性，现在各高职8院校学生评教基本由教学行政管理部门组织实施，教师没有发言权，完全处于被动，学生评教怎么评，评什么教师完全