国内外法庭话语探究述评

《国内外法庭话语探究述评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、国内外法庭话语探究述评　　摘要：论文首先对国内外法庭话语的研究历程进行了简要的概述和总结，指出法庭话语的研究经历了从形式到过程再到工具的三个发展阶段，最后指出目前法庭话语研究中存在的问题，并对未来研究进行了展望。关键词：法庭话语研究；三个阶段；问题；展望中图分类号：DF0-053文献标识码：A文章编号：1006-723X（2013）03-0071-0419世纪末20世纪初西方哲学的“语言学转向”促使越来越多的法学研究者把目光投向了语言。同时，随着人们对法律与语言关系认识的加深，一大批从事语言研究的学者也对法律语域中的语言现象产生了浓厚的兴趣。因

2、此，法律语言学作为语言学和法学交叉结合的新学科孕育而生。在法律语言学的诸多研究范畴中，法庭话语由于其语言使用所具有的即席性和动态性成为目前法律语言研究的热点。综观国内外法庭话语研究，我们发现其研究历程大致可以分为三个阶段，即法庭话语的形式与结构研究、法庭话语的互动研究以及法庭话语的权力研究。本文首先对法庭话语研究的三个阶段进行了简要的概括和总结，指出每个阶段研究的特点和不足，最后对未来研究进行了展望。一、法庭话语的形式与结构阶段13法庭话语的形式与结构研究主要是指把法庭话语作为本体，对法庭话语的词汇、句法等语言形式和结构特征所做的研究，尤其是法

3、庭话语中的起诉书、公诉词、辩护词和判决书等所具有的修辞特点及其在庭审中的劝说功能。国外最早对法庭话语的用词特点进行研究的可以追溯到亚里士多德的《修辞学》。在古希腊时期，由于城邦政局的动荡不安，使得法律事务和诉讼活动比较频繁，众多的民事纠纷都需要通过诉讼或其他法律手段来解决。因此，修辞学作为一门提高诉讼和论辩技巧的学问应运而生。其中，法庭论辩成为修辞学重要的研究对象。在《修辞学》中，亚里士多德指出诉讼语言的风格应当是明晰、适宜，而又不流于平凡，同时还要追求精确与完美，避免模棱两可，要学会运用诸如隐喻之类的修辞手段增强论辩的说服力；在诉讼演说的内容

4、上，亚里士多德认为“应当根据事实进行论战，除了证明事实以外，其余的活动都是多余的”。[1]亚里士多德对法庭论辩的风格与内容的论述直到今天都具有重要的参考价值。国外对法庭话语用词、句法的研究还见于Danet的《法律过程中的语言》（LanguageintheLegalProcess）[2]、Lakoff《谈论权力》（TalkingPower）[3]以及Solan的《法官语言》（TheLanguageofJudges）。[4]13Solan从Chomsky的句法理论出发，主要探讨了法官在法庭审判中是如何基于一定的语言学原则（尤其是Chomsky的句法

5、理论）对立法文本进行恰当的解读，从而做出公正而合理的判决。书中援引了庭审中的一些实际案例，具体分析了法官对诸如形容词、代词、and或or以及歧义句等做出解读时所产生的问题。[4]我国较早、较系统地对法庭话语的研究也主要是围绕法庭审判中的语言和修辞特点展开的。王洁主要论述了司法文书中的起诉书、公诉词和判决书等的词汇、句法、语篇的语言特点以及语体色彩，并引入“言语链”这一概念具体分析了法庭论辩中的语言修辞特点，指出法庭论辩是以消极修辞为主、积极修辞为辅，注重词语和语句的推敲，追求简洁、朴实和庄重的修辞风格，同时恰当积极适用各种比喻、排比等修辞手法。

6、[5]杜金榜论述了法庭话语的句式特点。他指出司法口语的特点集中表现在法庭活动中，而法庭活动主要在于论说，所以句式一般比较简洁，多使用省略句。[6]孙懿华、周广然也分析并阐述了法庭话语中起诉书、判决书里的叙述性语言、议论性语言、说明性语言的特点以及法庭询问、讯问和论辩的技巧，指出法庭论辩要逻辑严密、言辞犀利、语义朴实、语调合宜。[7]13以上对法庭话语研究的特点在于把法庭话语当作一个自我封闭的系统，主要研究法庭话语的词汇、句法、修辞等语言特点，因此是一种对法庭话语的静态分析。法庭话语是一种具有很强的动态性和即席性的机构话语，互动过程中各种语境变量

7、会随着话语的展开和推进而发生变化。只有把法庭话语放在特定的语境中，与构成法庭话语的各种语境要素结合起来，对之进行互动的分析，才能真正揭示法庭话语内在的本质特征。二、法庭话语的互动研究法庭话语的互动研究主要运用会话分析和语用学等相关理论研究法庭互动话语的生成和理解，尤其注重对话语策略、话语风格以及语篇互动结构的考察和探讨。国外对法庭话语作为过程的研究起步较早，发展也比较成熟。Atkinson&Drew从会话分析的角度，通过对证人和律师之间话轮转换和问答序列的分析探讨了英美法庭互动话语中的序列结构，并发现了一些机构性特征：（1）在英美国家的法庭问答

8、过程中，唯有律师拥有问话权；（2）证人避免谈论敏感话题的权利被剥夺；（3）法庭具有特殊的座次安排，其中法官居中，其位置高于诉讼双方，安排在一个较高的台