全方位参与和可持续发展的传统村落保护开发

全方位参与和可持续发展的传统村落保护开发

ID:5994992

大小:214.85 KB

页数:5页

时间:2017-12-30

全方位参与和可持续发展的传统村落保护开发_第1页
全方位参与和可持续发展的传统村落保护开发_第2页
全方位参与和可持续发展的传统村落保护开发_第3页
全方位参与和可持续发展的传统村落保护开发_第4页
全方位参与和可持续发展的传统村落保护开发_第5页
资源描述:

《全方位参与和可持续发展的传统村落保护开发》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、华南理工大学学报(自然科学版)第30卷第10期JournalofSouthChinaUniversityofTechnologyVol.30No.102002年10月(NaturalScienceEdition)October2002文章编号:1000-565X(2002)10-0038-05全方位参与和可持续发展的传统村落保护开发郭谦林冬娜(华南理工大学建筑学院,广东广州510640)摘要:以皖南宏村在村落保护开发中所产生的问题为引,论述传统村落的保护开发应遵循的参与和可持续发展的基本原则及其具体实现办法.在参与性原则方面,提出不仅要重视公众参与,而且

2、也要重视其他主体和学科的参与;而在可持续发展的原则方面,我们提出了以生态可持续发展为条件,以经济的可持续发展为基础,以社会和文化的可持续发展为最终目的务实而全面的发展理念.关键词:传统村落保护;参与;可持续发展+中图分类号:TU984.115文献标识码:B中国人向来以尊崇传统而闻名于世,早在至圣“世界文化遗产”称号.它泼墨重彩的美丽从此得到先师时代,孔夫子就曾经宣称述而不著,而更多的人世界的承认.在提出一个观点的时候总要宣称古已有之,给自己找个历史的靠背.可见在务虚方面,中国人总要不断地去追溯传统,而对于传统实物的珍爱方面,例如古董收藏和保护方面,我们也

3、丝毫不逊于任何外国的怀旧主义者,但单单在面对我们祖祖辈辈赖以修养生息的家园的时候,我们却冷漠而暴戾.有些人用尘烟四起的大拆大建来吞噬一个又一个文化遗存丰富的村落或城镇;而有一些人虽然打着“保护开发”的[1]旗号,却只利用不保护,任由这些民族瑰宝渐次毁图1美丽的宏村Fig.1ThebeautifulHongVillage去;还有些保护开发的“主体”们空有干一番事业的可是前不久《南方周末》却发表了一篇题为《宏大志,却缺乏必要的文化遗产保护的观念和基本知村之痛》的报道.作为文化旅游胜地,一件件怪事在识,导致好心办坏事.我们现有的具典型意义的乡土宏村发生着:旅游

4、旺季,村民公然用马车阻拦游客,建筑遗产已如沧海遗珠般珍贵,如果继续这样下去,甚至用牛马粪涂墙,驱赶游客;古民居没人维修,摇我们将不仅失去那些浸润着民族灵魂的家园,而且摇欲坠(见图2);游客花30元买门票,却只能参观将湮没积淀了数百年数千年的文化和智慧.[1]两个民居.只有站在前人的肩膀上,我们才可能看得更远.一向性情淳朴、热情好客的宏村居民们为什么大概对乡土建筑稍有兴趣的人都会知道皖南宏村(见图1).2000年10月30日,黄山脚下的宏村一用如此野蛮和直接的办法拒绝探幽的来客?答案其实很简单,在整个宏村开发的过程中,他们不仅没有夜成名.联合国教科文组织授

5、予它和邻近的西递村得到应得的利益,实际上他们在失去美丽静谧的家园的同时,也失去赖以生存的资源.收稿日期:2002-07-16问题出在哪里?我们以这一事件为引子,探讨作者简介:郭谦(1964-),男,博士,副教授,主要从事传统村镇规划中普遍存在的两个问题.城市设计和传统民居聚落的研究.第10期郭谦等:全方位参与和可持续发展的传统村落保护开发39实际上在对旧村镇进行开发和规划的过程中,当地政府若没有正确观念和合理政策措施,受危害的不仅仅是村民,同时也是我们的古代文化遗产.目前在宏村最紧急的是古民居维修,60%古民居需维修,10多幢危房随时有倒下的可能.有两幢

6、清朝民居即将永远消失,但镇政府与县政府既不许老百姓拆,又没有钱维修.宏村4年来没有从企业与镇里拿到古民居维修费.另外,修房首先要交1万元[1]保证金,可村民根本交不起这个钱.这种限制当地公众参与维修保护的政策是与保护文化遗产目标背道而驰的.而且古民居产权在倍受打击、心中不平的村民手中,他们称:“我为什么要维修,维修好了让别人赚钱?”对村民来说,虽然他们身居其中,却置身于保护开发之外,无开发利益,连工作权利也被剥夺,保护对他们只是一厢情愿的财力劳力的付出,没[1]图2岌岌可危的民居有任何回报,又哪来积极性呢.可见,把当地居民排Fig.2Avernacula

7、rhouseindisrepair除在外,不让古村镇的真正主人得到应得的利益,这样的保护性规划和开发是问题重重,前途堪虞的.1背离公正性与参与性原则,忽视公众利益2背离可持续性发展原则,无相应生态保护措施和规划仍以宏村为例,当地政府认为“农民素质低”,无法自己开发管理,把宏村30年开发权卖给开发商,依然以宏村为例,当地政府和旅游公司片面地这实际上侵害了村民参与发展的权利,使民居所有把旅游开发简单等同于尽可能向外界推广和组织更者不仅无法在开发中获益,还失去了原来的就业机多游客参观,把祖先存留下来的遗产当成一部分掌会,近百名青年人只能到外省打工.宏村人均年收

8、入握权力的人获得利益的摇钱树,却吝于对为自己产仅1500元,村民说自己“守着金饭

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。