高密仿棉聚酯针织物亲水整理探究

《高密仿棉聚酯针织物亲水整理探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、高密仿棉聚酯针织物亲水整理探究　　摘要：选用NaOH和1227阳离子表面活性剂对高密仿棉聚酯针织物进行亲水整理工艺优化，探讨了NaOH浓度对织物回潮率、芯吸高度和顶破强力的影响。结果表明：亲水整理的优选工艺参数为NaOH浓度0.6g/L、1227阳离子表面活性剂浓度3g/L，处理时间60min；在优化工艺条件下，织物染色性能提高，吸湿性能和柔软性均得到改善，且顶破强力损失较小。关键词：仿棉聚酯；针织物；亲水整理；性能中图分类号：TS195.5文献标志码：AStudyontheHydrophilicFinishingofHigh-density

2、Cotton-likePETKnittedFabricAbstract：Inordertoimprovethemoistureabsorptionofhigh-densitycotton-likePETknittedfabric，NaOHand1227cationicsurfactantwereusedtotreatthefabric.TheeffectofNaOHconcentrationonthemoistureregain，wickingheightandburstingstrengthofthefabricwasalsodiscuss

3、edandtheoptimalparameterswereasfollows：theconcentrationofNaOH0.6g/L，theconcentrationof1227cationicsurfactant3g/Land6thetreatmenttime60min.Thepropertiessuchasmoistureabsorption，capillaryeffectandsoftnessofhighdensitycotton-likePETknittedfabricwereimprovedunderoptimumparamete

4、rs，andtheburstingstrengthdecreasedinasmalldegree.Keywords：cotton-likePET；knittedfabric；hydrophilicfinishing；property纯棉质地的服装在贴身穿着时，手感柔软、吸湿透气、穿着舒适，深受消费者的青睐。但纯棉产品在穿着和洗涤过程中容易起皱，给护理带来不便。仿棉聚酯是一种新型差别化聚酯纤维，可弥补棉织物易皱、易变形、不耐磨等不足，具有良好的导湿性，但用于贴身穿着的服装，其吸湿性依然较差，会影响织物的热湿舒适性。笔者所在公司选用江苏恒力化纤有

5、限公司生产的仿棉聚酯短纤纱，开发了系列高密仿棉聚酯针织衬衫面料。与纯棉织物相比，该面料具有良好的热湿舒适性，但其吸湿性较差。本文研究了高密仿棉聚酯针织物的亲水性整理，以期改善织物的吸湿性能。1实验部分1.1针织试样选用江苏恒力化纤有限公司生产的9.846tex仿棉聚酯短纤纱，在机号为E36的单面圆纬机上编织纬平针织物，织物在标准实验室经48h以上平衡后，作为单因子和正交实验用针织试样。将上述毛坯针织试样分别在RY-1261高温高压染色小样机内进行染色，得到染色性能比较实验中所用的针织试样。染色工艺参数：分散染料（品红）3%（o.w.f），温度

6、120～130℃，时间40min，pH值5～6，浴比1∶40。将染色后针织试样分别在R-3型自动定形烘干机上进行热定形，得到吸湿性能比较实验中所用的针织试样。定形工艺参数：定形温度180℃，定形时间60s。1.2亲水整理剂与整理方法选用NaOH、1227阳离子表面活性剂，采用浸渍法，浴比1∶40对织物进行处理。亲水整理工艺流程为：试样准备→亲水整理→水洗→自然晾干。1.3亲水整理实验方案（1）单因子实验：1227阳离子表面活性剂5g/L，浴比1∶40，时间60min，温度100℃，考察NaOH浓度对织物亲水整理的影响。（2）正交实验：根据单因

7、子实验结果，选取整理温度100℃，考察NaOH浓度、1227阳离子活性、处理时间对处理效果的影响，确定亲水整理的优化工艺参数。6其中：Ki为各因素分别在i水平是所测得的数据之和；ki为各因素分别在i水平时所测得的数据之平均值（i=1，2，3）；R为极差，同一因素3个水平所测得的数据平均值中最大值与最小值的差。由表3可知，3因素中对整理效果影响程度由大到小的顺序为NaOH浓度A、1227阳离子活性B、处理时间C。以回潮率为评价指标，亲水整理优选工艺参数为A2B2C2；以芯吸高度为评价指标，优选工艺参数为A3B1C1，且B1和B2数值接近，C1和

8、C2、C3差异不大；以顶破强力为评价指标，优选工艺参数为A1B2C2，该三因素三水平下的绝对值均比较大，故可以认为差异不显著。综合考虑，确定较优整理工艺A2B1C2