防砂坝坝体拆除在河道稳定和生态改善中应用

防砂坝坝体拆除在河道稳定和生态改善中应用

ID:5981510

大小:29.00 KB

页数:7页

时间:2017-12-30

防砂坝坝体拆除在河道稳定和生态改善中应用_第1页
防砂坝坝体拆除在河道稳定和生态改善中应用_第2页
防砂坝坝体拆除在河道稳定和生态改善中应用_第3页
防砂坝坝体拆除在河道稳定和生态改善中应用_第4页
防砂坝坝体拆除在河道稳定和生态改善中应用_第5页
资源描述:

《防砂坝坝体拆除在河道稳定和生态改善中应用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、防砂坝坝体拆除在河道稳定和生态改善中应用  摘要:本研究针对防砂坝坝体进行垂向局部拆除改善方案,并根据工程实例做了一系列的试验得出结论:坝体改善(拆坝)方案,表示坝体改善后,可营造出较多样化的栖地环境,较适合水生生物生存。关键词:防砂坝;拆除;河道中图分类号:TV541+.1文献标识码:A文章编号:我国兴建了超过数千座的防砂坝,但这些防砂坝的拦砂寿命通常都很短,当大量的砂石被防砂坝拦阻后,防砂坝将渐渐淤满,最后无法继续拦砂,只好在下游继续建新的防砂坝,最后使得山区到处都建满了防砂坝。防砂坝是河川

2、中最常见的水利设施的一,其主要的功能在于拦蓄河道泥沙、调节泥沙输送、防止侵蚀、控制流心及抑止土石流等。加上过去的工程建设过于注重安全性与实用性,忽略了对生态环境所造成的冲击,大大破坏了原本的自然环境。一、防砂坝对环境的影响(1)生物洄游路迳受阻隔:横向构造物的兴建后,阻隔了原本可以在溪流中自由迁徙移动分布的水生生物,尤其是生活史中具有降、溯河性行为的种类。7(2)栖息地单调化:横向构造物完工后,坝上方新形成的深潭,被水流携带的砂砾石块渐次淤满,减少了适合鱼类栖息所需的物理性环境因子与结构性栖地,

3、即河道变宽,流速减缓,水深变浅;换言的,由深潭、急流、缓流与浅濑等多样化的栖地变成宽而浅的单调浅濑的河道。(3)减少水生生物的多样性与丰富度:横向构造物拦砂造成上游淤砂的单一化栖息环境,与常被水流扬起的沙质所产生的混浊,对水生生态系与藻类等的多样性与丰富度造成负面影响。(4)水生生物族群基因库缩小与区隔化:由于溪流被构造物分隔而成区段化,在相隔两河段间,都只有向下游的单向分布。不论何种鱼类或水生生物,被封闭在有限的水域内,族群扩散模式遭阻断,持续进行单向的生殖交流活动,使得族群因近亲交配,造成基

4、因库趋于单一化,其适应环境变化的能力逐渐降低,以致有灭绝的危机。二、坝体拆除坝体移除的方式包含有:(1)全部移除:是将堰坝坝体与所有其他附属构造物拆除,两侧直至坝墩,其作法在于移除所有的人工构造物,亦即将河道恢复成过去未建坝的样子。(2)完全切开:是拆毁坝体结构或是切开,使其接近原来的河床位置,完全切开不需将所有的堰坝及附属构造物拆除。7(3)部分切开:是指移除部分坝体,使得堰坝不能蓄水,堰坝仍然存在,但开口需够大使较大洪水可顺利通过,切开顺序如下:1)垂直方面逐步拆除,保留基座防止河床严重纵向

5、刷深。2)从中央以U字型或V字型往下逐步拆除。3)河道围堰一半,先拆除一半,再拆另一半或剩下部分使其自然崩解。(4)水位降低:当水位降低时,存在的水位不再对坝体施加过大的水压力,对于安全上的紧急处理或移除横向水工结构物先行步骤有所益处。三、工程实例1、工程概况本研究假设坝体上游已淤满,坝翼比例为1:0.5,坝体宽度及高度主要受限于试验渠槽的限制。因此,坝体宽度及高度主要采用20m及5m,水平及垂直缩尺比例皆为1:50,故试验模型坝体宽度b为40cm,坝体高度d为10cm。由于防砂坝坝翼为固定于两

6、岸边坡,为了不破坏两岸边坡稳定,本研究的坝体改善方案以不拆除坝翼为原则,又顾及防砂坝上下游落差及稳定流心,避免侧向冲刷,因此拆坝高度自溢流口至下游河床面为止。主要的改善方案分为纵向拆除:拆除宽度为b,高度则分别为d/4、d/2、3d/4和d。72、试验(1)试验渠槽:渠槽全长13.6m、宽0.5m、深0.75m,渠槽侧壁的材质为强化透明玻璃,以利于试验进行时的观测。渠槽尾端有一尾水闸门,用以控制试验水深,渠槽下方有一马达配合升降轴承可抬升前后渠槽的高程,进而控制坡度。(2)供水系统:以15HP的

7、抽水马达从蓄水池中抽水,经由给水管送至定水头水箱,供应水量至渠槽中。水流经渠槽后流入尾水池,再经由排水道流进蓄水池,形成一供水循环系统。而定水头水箱上缘有一溢流管,可将多余的水量输送至尾水池。(3)流量控制:定水头水箱至渠槽间设有一控制闸阀,可控制流量流至渠槽中。流槽前端有一60度的V型堰,以供量测试验时的流量。3、试验流程7待准备工作完成后,自渠槽的上游处供给清水流量,并开始计时。首先进行对照组试验,即未拆坝时状况,量测水深、流速、底质糙度、床面冲淤变化及溶氧值,以供与各拆坝方案试验结果比较。

8、由于坡度及拆坝方案不同,造成的河道动态平衡冲刷时间不同。因此,当底床冲淤变动小于最大冲刷深度的5%即达平衡冲刷时间,则可视为河床已达平衡冲刷而停止试验,此时利用流速计量测流速,水位计量测水面高程,溶氧计量测溶氧变化。接着放空水体再以超音波水位计量测各断面的冲淤深度,计算水深。其后,改变不同试验条件,重覆此步骤。4、试验结果分析本研究假设防砂坝坝体上游已淤满,河床质平均粒径dm为3.73mm,几何标准偏差σg为1.2的均匀泥砂,坝翼比例为1:0.5。由于防砂坝坝翼为固定于两岸边坡,为了不破坏两岸边

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。