资源描述：
《拒绝交易的反垄断法规制.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、拒绝交易的反垄断法规制拒绝交易的反垄断法规制【摘要】：拒绝交易本是民法自愿原则的体现,但是,随着经济的发展及垄断的出现,具有市场支配地位经营者的拒绝交易行为往往对市场竞争造成严重的不良影响。对此,为了维护市场竞争秩序,具有市场支配地位经营者的拒绝交易行为应当受到经济法的规制。目前,对拒绝交易的定义尚不明确,故对拒绝交易的认定一直是个难以解决的问题。相较于本身违法性原则,合理原则既能从经济意义上,又能够从法律意义上对拒绝交易做出较为科学的认定,所以在司法实践中往往倾向于采用合理原则认定拒绝交易。同时,相关市场范围的界定、拒绝交易的
2、主体资格与拒绝交易的行为特点都是司法机关认定拒绝交易所考虑的重要因素。在司法实践中,主要存在四种类似的拒绝交易行为。分别是滥用市场支配地位的拒绝交易行为、公用企业的拒绝交易行为、知识产权人的拒绝交易行为与联合拒绝交易行为。滥用是市场支配地位的拒绝交易行为应当受到反垄断法的规制。但是,反垄断法对拒绝交易的主体及行为特点定义的不明确,使得拒绝交易的范围无法得到明确的界定。我国对公用企业拒绝交易行为的规制采用“二重立法”的模式,同时适用反垄断法与特殊企业法。但是,反垄断法对公用企业拒绝交易行为的规制含糊其辞,而特殊企业立法则一直处于滞
3、后的状态。导致监管机构常常难以对公用企业的拒绝交易行为进行有效监管。跨国公司往往通过知识产权人的拒绝交易行为对我国企业进行限制,这对我国企业的国际化进程造成了严重的障碍。对此,应当进一步完善对知识产权人拒绝交易行为的规制。拒绝交易法律规则的完善,需要改变我国反垄断法对拒绝交易规定的模糊状态。明确拒绝交易的目的、客体与结果。同时,将关键设施理论与网络效应理论引入对拒绝交易规制的法律规则中,以对拒绝交易的认定提供相应的理论依据。进一步完善公用企业立法与知识产权法,以对公用企业与知识产权人的拒绝交易行为进行有效规制。在监管体制方面,要
4、发挥行业协会对拒绝交易监管的作用。同时,综合利用诉讼与非诉讼途径对拒绝交易进行救济,特别是要完善我国的公益诉讼制度,以达到对拒绝交易行为人的有效制约。【关键词】：拒绝交易滥用市场支配地位相关市场认定关键设施理论【学位授予单位】：山西财经大学【学位级别】：硕士【学位授予年份】：2011【分类号】：D922.294【目录】：摘要6-8Abstract8-121.拒绝交易概述12-211.1拒绝交易定义与认定12-181.1.1拒绝交易的定义12-141.1.2拒绝交易的认定原则141.1.3拒绝交易认定的具体措施14-181.1.4
5、拒绝交易的目的181.2各类拒绝交易行为的动机及其对市场竞争产生的影响18-211.2.1滥用市场支配地位的拒绝交易行为18-191.2.2公用企业的拒绝交易行为19-201.2.3知识产权人的拒绝交易行为201.2.4联合拒绝交易行为20-212.我国拒绝交易行为现状及评析21-262.1我国拒绝交易行为发展概况21-222.2我国拒绝交易行为法律规范22-242.2.1反垄断法中的拒绝交易规范22-232.2.2特殊企业法中的拒绝交易规范232.2.3知识产权法中的拒绝交易规范23-242.3我国拒绝交易行为特点评析24-2
6、62.3.1我国公用企业拒绝交易态势严重24-252.3.2跨国公司滥用知识产权人地位拒绝交易25-263.拒绝交易的法律规制的理论基础26-283.1关键设施理论26-273.2网络效应27-284.国外关于拒绝交易法律规制分析28-314.1美国的拒绝交易法律规则28-294.2欧盟的拒绝交易法律规则29-315.完善拒绝交易法律规制建议31-425.1我国拒绝交易反垄断法规制的完善31-335.1.1拒绝交易反垄断法规则的完善31-325.1.2拒绝交易知识产权法规则的完善32-335.1.3拒绝交易公用企业法规则的完善3
7、35.2国外拒绝交易规制理论对我国启示33-345.3我国拒绝交易监管体制的完善34-385.3.1拒绝交易行业协会监管体制的完善34-355.3.2拒绝交易反垄断行政机构监管体制完善35-385.4拒绝交易行为的救济途径38-425.4.1拒绝交易的非诉讼途径38-395.4.2拒绝交易的诉讼途径39-42结论42-43参考文献43-47致谢47-48攻读硕士学位期间发表的论文48-49本论文购买请联系页眉网站。
