最笨的自由辩 来源.doc

《最笨的自由辩 来源.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、最笨的自由辩来源：吴钰龙的日志问题缘起是，一个不愿意透漏姓名的辩论队小学弟，很虚心地求教自由辩怎么准备怎么打——据说这个问题困扰了很多小盆友。但是因为这一段一直忙，忙课题，忙项目，忙文学，所以一直也没有回答。直到昨天才开始处理那些积压的问题。征询本人意见之后又不愿意暴露自己……先说几句废话：首先想说，现在的学弟真的比学妹有礼貌——目测而已，也许是因为学长对学妹要求比较高，于是落差比较大；其次想说，我不是很喜欢跟人家讲这种技术性的东西，我很怕要么误人子弟，要么误人子弟；最后想说，我也不是很怎么懂得自由辩怎么准备，我只有一些

2、实战经验而已。废话说完了，以下是回复的内容：==================================================您好！非常抱歉这么迟才给你回复，据说你们快要考试了，所以先预祝考试顺利。按照惯例呢，我要先申明一下，我以下所说的理念也好，方法也好，技术也好，都只是个人几年下来的一点心得或者与人交流后的一点体会，算不得什么宝典之类的。所以，既然你诚恳地问了，就姑妄听之便好了。 说到这个自由辩怎么准备——甚至或者怎么打，这真的是一个很复杂的问题了。简单点说呢，目测，自由辩大约有两大类——我说的都是

3、玄门正宗的那种，歪门邪道的不在讨论范围之内——比较典型的打法：第一类是“按部就班铺展战场”；第二类是“见招拆招强制拆解”。当然，这两种也许会交叉使用，或者说铺战场也一定要同时破敌人对不对？所以我说的只是一个程度问题或者说战术侧重点的问题。所以呢，当第一类打法正好碰上第二类打法，比赛是最好看的。当第一类打法碰上第一类打法，也许就是自说自话。第二类打法碰上第二类打法，观众就不需要做什么了，因为最痛苦的就是评委了。就以今年求是杯一个赛季我所在的树根队的比赛——不知道你有没有看过呢？，就当做广告贴好了——为例。签运使然吧，树根队

4、从第一轮开始一直到决赛，都是打反方。而树根队一群人，都不太愿意过于程式化和细致化的准备自由辩——关于什么细致化程式化地准备自由辩，后文详述——所以有几场明显的采用的是侧重第二类“拆立论”的战术。所以赛后有不少辩手们很好奇：如果我们打正方，怎么打呢？当然这个问题不是这里要说的。这里要说的是：为什么能在战术上做这样的侧重呢？做这样的侧重，需要什么条件呢？从我个人的角度来看，我认为，如果要做这样的战术安排，就要让自己的立论也是以拆解对方为基础，也就是说，立论要做出这样一种感觉：对方的不成立，我方的就成立。所以你会发现，立论就有

5、两种思路：第一种是顺逻辑证明己方正确；第二种是以证明对方错误来证明己方正确。而要做哪种立论，我个人的建议：作为新手，首选第一种。但是当碰上辩题很不好处理，而自己又有实力驾驭比赛的时候，就要看情况而定了。比如求是杯下半场第一轮：火车票实名制是否有利于春运乘客出行。作为反方的我们采取的策略是：对方说一个好处我们打一个好处——证明对方错误或者不成立；再花一点时间精力告诉大家政策的结果为什么会这样。而第二轮：当今中国保障食品安全主要靠政府和企业。当时采取的比较方法是“潜力法”：在可以预见的将来，谁还能做得更多？谁应该做得更多？而

6、证明的思路是：问题的症结在，政府干不了，企业不相干。当前的中国形势是：市场转型，社会转型，第三方崛起，消费者理性觉醒。所以，第三方到底是对谁的作用比较大比较直接呢？而自由辩的方法是：政府啥也干不了，企业好歹能被迫做点什么，而且企业也不一定都很坏。例子很多，不一一列举了。其实你发现了吗，第二类打法其实也是有战场的，只不过战场比较特殊，它们的名字叫做：对方不对；我方原因。是不是听起来很扯淡？但是很遗憾，真的是这样的。所以说了这么多，是想告诉你：自由辩怎么打，取决于立论怎么做。因为在赛场上，立论是你们的灵魂。 以上说的是怎么打

7、，别着急，我知道你更关心的是“怎么准备”。话说回来，完成了立论之后，自由辩也好，攻辩也好，准备的过程说起来，真的就很简单了：分析、整理资料；划分战场、建立攻防；设计语言。我这里想介绍给你的，是一种最笨的方法：不妨称之为“有备而来”法。这种方法的要点和精髓在于：场上说的几乎每一句话，都是按照战场划分，事先写下来的——不是想过，而是写下来的：明确地进行过语言的包装、层次的安排之后，写下来的。在场上，只不过是把准备好的“段子”在适当的时机慢慢地抛出去。我相信，这种方法，会有很多人不以为然，但是对于初学者打基本功，我个人认为是很

8、有好处的。因为这种方法的终极意义和目标在于：培养战场思维，让自己的回答和阐述都“到点”，让交锋和阐述在“战场”所辖的范围内。但是对于老辩手，也许一来没必要，二来也不见得有好处。毕竟基本功经常练，也不见得很好。先要弄明白，战场是什么？在战争中，也许是按照地理位置来划分的。在辩论中，可以按照分论点来划分——比如说立论的第