我国城镇居民文化消费结构性问题探究述评

《我国城镇居民文化消费结构性问题探究述评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、我国城镇居民文化消费结构性问题探究述评　　摘要：文化消费正成为推进消费升级的新增长点。当前，我国城镇居民文化消费在快速发展的同时也面临总体比重低、区域间不平衡、群体间差距大、内部结构失衡等结构性问题，这显然不利于文化消费的持续发展。这些结构性问题的出现，主要是由于消费者、市场化和消费环境等不相匹配、不相适应。现有研究的主要不足之处体现在：文化消费的指标体系不统一；缺少具有相同条件的群体和地区间的横向比较；忽视文化消费中文化所具有的社会和心理属性；文化消费的水平衡量及与经济增长的关系鲜有研究。关键词：城镇居民；文化消费；结构性问题；原因中图分类号：F126.1文献标识码：A

2、文章编号：1003-3890（2013）12-0089-0519文化消费是经济社会发展到一定阶段必然大幅增长的一种消费形式，其对消费者个人、整个经济发展和社会发展均有重要促进作用：对消费者个人而言，文化消费利于提高人力资本，促进人的全面发展[1]；对经济发展而言，文化消费能衍生出新的消费领域和消费市场，促进消费市场的繁荣和成长，进而促进国民经济的发展[2]；对社会发展而言，文化消费有助于社会主义和谐社会的构建[3]；此外，文化消费也能反过来促进文化产业和文化市场的发展[4]，有助于产业结构升级转型。然而，文化消费在发展过程中还面临诸多问题，只有重视这些问题，发现问题所在，

3、有针对性的解决问题，才有助于实现我国文化消费的健康成长。目前已有不少学者就相关问题展开了广泛的调查研究和理论分析，尽管不同区域、不同地区、不同群体的经济、社会、文化发展水平有所不同，但文化消费结构仍有许多共同特点和问题。因此，对城镇居民文化消费结构的相关研究成果进行系统梳理和深入分析，对理解我国文化消费的整体情况具有重要参考价值。一、我国城镇居民文化消费结构性问题（一）文化消费在居民整体消费中的占比不高根据国际经验，当年人均GDP达到3000美元以上时就会出现文化消费的快速增长；人均GDP超过5000美元时，文化消费将进入高速增长阶段。根据邱羚的测算[5]，早在2009年

4、我国人均GDP已达5000美元，文化消费总量年平均增长11.5%左右，仍远低于西方发达国家15%至18%的文化消费比重。19此外，大部分副省级城市文化消费支出的增长速度低于可支配收入和消费支出的增长速度，2007年青岛、西安、杭州等城市的文化消费甚至出现负增长[6]；1993年以来上海市持续处于文化消费平均增幅均低于投资的平均增幅的状态[7]；而在浙江省，文化产品和服务供给的日益丰富和城镇居民文化素质的不断提高也并未有效提高人们的文化消费意愿[8]；1996—2005年厦门市居民文化消费水平逐年提高、飞速发展，但总体仍处于较低水平[9]；2004年河南省70%以上的家庭用

5、于文化消费的支出平均每人每月不足100元，并有50%以上的家庭表示只愿将家庭收入的5%，约32.1元用于文化消费；而在“物质产品”和“精神产品”的选择上，选择前者的人数是后者的近两倍，文化消费长期被冷落[10-11]。以上研究说明，我国城镇居民文化消费普遍存在比重偏低、增长不快、居民消费热情不高的问题。（二）区域间文化消费发展不平衡19文化消费的实现建立在一定的经济基础上，其数量、内容及需求量均随着经济发展水平的变化而变化。故在经济发展水平不同的各地区间，存在不同步性[12]，文化消费支出差距甚大[13-14]。研究表明，我国不同地区、不同群体间也存在较大的文化消费差异。

6、城乡间[5，15-17]、经济发达与不发达地区之间[18]，文化消费的类别、数量、需求程度等方面均有较大差异：经济发展水平较高的沿海城市和东部地区城镇居民的购买力水平相对较高，因此文化消费市场中产品种类、消费现象均呈现相对繁荣景象，而在西部一些地区，可供消费的产品种类相对有限，居民的文化消费渠道仅限于电视节目等传统项目。通过计算2006年中、东、西部城乡居民文化消费总量发现，除山东、河北、海南以外，东部地区城镇居民人均文化消费水平明显高于中西部和东北地区的平均水平[16]。此外，不同省份的文化消费发展情况也不尽相同：2001年全国20个省份低于全国平均水平，其中北京是河南

7、的3倍以上。同样，2009年城镇居民人均文化消费超过3000元的只有上海市，超过2000元的也只有北京、浙江、广东三省、市，而包括河北、黑龙江、海南等在内的7个省、区人均文化消费还不足1000元。其中上海、广东、北京等地的城镇居民文化消费支出是西藏、青海、新疆等地区的3-6倍[19]。（三）群体间文化消费差异较大同一地区内部，不同收入群体的文化消费也存在较大差距。通过对深圳市200户住户的深入调查发现：中等收入群体的文化消费支出是低等收入群体的1.6倍，高等收入群体的文化消费支出则达到低等收入群体的2.4倍；2006年厦门市城