山东省各地区农村居民消费性支出因子研究

《山东省各地区农村居民消费性支出因子研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、山东省各地区农村居民消费性支出因子研究　　摘要：随着中国经济的不断发展以及改革开放的深入，研究经济的发展状况及分析经济发展的各个因素已经越来越重要。利用因子分析法和SPSS软件对山东省各市的农村居民消费性支出进行了统计分析，并对其消费水平进行了排序。并据此对各市社会经济发展状况进行分类、比较和综合评价。关键词：因子分析；农村居民；消费性支出1.引言改革开放以来，山东省的经济发展迅速，尤其是几个沿海城市，但是中部和南部部分城市发展缓慢，从而导致各个城市的消费水平也不一样。本文主要是研究一下山东省各个城市的

2、农村居民的消费水平。要了解各个城市的农村居民的消费水平，就要明确与消费水平相关的不同指标。本文主要是用几个综合指标来反映原始指标包含的信息，这就是我们通常所说的“降维”。本文主要运用的是因子分析法来进行降维处理。2.消费结构5消费结构按照一定的分类标准可以分为：不同社会集团的消费结构、宏观消费与微观消费结构、实物消费与价值消费结构。我们通常狭义的认为主要包括宏观和微观消费结构。前者是宏观层面（总体）的消费结构，表明宏观的消费数量多少和不同的比例关系，从整体水平上反映出不同国家或地区的消费水平。后者是微观

3、（家庭或个人）消费结构，它从很小的个体消费单元上反映出消费水平状况，并成为前者的基础。3.降维处理因子分析是降维处理的一种方法，运用因子分析法能够简化数据的处理过程，主要是分析多个不同变量之间存在的关系，然后建立不同变量之间的相关系数矩阵，进行研究分析，从而得出公共因子，公共因子能够反映出大部分原始数据的信息。4.不同指标5.模型建立5.1相关系数计算八项指标变量彼此之间的相关系数，可以看出大部分相关系数都较大，满足分析要求，数据适合做因子分析。5.2指标分析5根据KMO和Bartlett检验，得出KM

4、O数值离1越近，说明能够进行因子分析，根据结果，KMO的数值是0.70，能够进行因子分析。Bartlett的数值是81.9，Sig的数值值为0.00，小于显著性水平的数值0.05，因此拒绝原假设表示变量之间存在相关关系，能够进行因子分析。通过对各个因子贡献率的分析，得出前面两个因子的特征值是大于1的，同时前面两个因子的特征值之和占总特征值的85.31%，所以选择前面两个因子作为因子分析的主因子。6、结果分析根据第一个公共因子的分数，把山东省划分为3个区域：处在第一位的是青岛，紧随其次的是威海、淄博、枣庄

5、、东营、烟台、潍坊、日照、临沂。这几个城市不是沿海城市，就是重工业发展水平较高的城市，共同特点是居民生存性消费支出较高，所以这几个城市在农村基本生活支出方面比较多。但是济宁、济南、泰安、莱芜、德州、聊城、滨州、菏泽分数较低，分布在靠后一区域，这几个市的农村还有很多贫困人口，解决温饱问题仍是突出的重点，所以省、市政府要大力的扶持。根据公共因子2得分，我省也可以划分3类：第一类是济南，它的基础消费因子得分较差，但作为省会，其发展享受支出因子上却领先于其他地区，可能是地理位置优越，但是农村地区进行消费支出主要

6、在精神娱乐方面。从而得出，省会济南的消费支出结构是平衡，政府进行应该进行调控。枣庄、日照、临沂在精神娱乐因子在靠后一区域。得出这3市，当地消费习惯导致不重视农村文化娱乐，这几个地方政府应适当地指导，5丰富农村文化娱乐生活，增加农村文化娱乐设施投入，剩下的几个时则处于中间区域。综合因子1和因子2，分析得出，排在前面的大都是东部城市，在后的大多是西部城市，中部各市处于中间水平，原因是没有充分利用各市的丰富资源，发展没有特色，所处地理位置对各省份经济发展水平影响很大。7.意见建议1、山东省政府以及各地市政府，

7、应该增加对发展水平高的城市的税收政策的落实，以及分配制度的管理，增加财政支出，不断对落后地区的进行扶持，提高政府的转移支付能力和宏观调控的水平。2、在不断地对发展水平靠后的地区的进行固定资产投入同时，也要把握好投入资金的方向，并且提高投入资金质量，增加投入资金绩效水平。3、省政府和各地区加快发展水平落后的城市的改革，对发展水平落后的地区提供的优惠政策，实施先“富”带动后“富”、最终实现共同富裕。通过政策杠杆，让发展水平较快的地区扶持较慢城市，使经济综合发展环境得到不断的改善。（作者单位：西安财经学院）参

8、考文献：[1]刘振，吴广，丁维岱，张召明.SPSS统计分析与应用[J].北京：电子工业出版社，2011：266-270.5[2]米红，张文璋.使用现代统计分析方法与SPSS应用[J].北京：当代中国出版社，2000：270-275.[3]李雪，王莉华.基于聚类和因子分析的农村居民消费结构实证研究[J].辽宁石油化工大学学报.2008，28（2）：93-95.[4]山东统计局.山东统计年鉴（2011）[Z].北京：中国统计出版社.2012.[