网络教育2012-2013学年第一学期《经济法(专科)》复习题

网络教育2012-2013学年第一学期《经济法(专科)》复习题

ID:5944726

大小:42.00 KB

页数:3页

时间:2017-12-29

网络教育2012-2013学年第一学期《经济法(专科)》复习题_第1页
网络教育2012-2013学年第一学期《经济法(专科)》复习题_第2页
网络教育2012-2013学年第一学期《经济法(专科)》复习题_第3页
资源描述:

《网络教育2012-2013学年第一学期《经济法(专科)》复习题》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、厦门大学网络教育2012-2013学年第一学期《经济法(专科)》复习题一、名词解释1.国有资产2.保障措施3.商业银行4.本身违法原则5.倾销6.政府定价7.商业秘密二、选择题1.A超市将已过保质期的食用油的有效期标签涂改以后继续销售给消费者张某,每瓶售价35元。消费者张某买了2瓶,他可以要求A超市赔偿损失()。A.700元B、140元C、70元D、210元2.根据《反不正当竞争法》的规定,以抽奖方式进行的有奖销售,最高奖的金额不得超过()。A.1000元B.3000元C.5000元D.10000元3.下列各项权利中,属于我国《消费者权益保

2、护法》规定的消费者基本权利的是()。A.选择权B.监督权C.环境权D.公平交易权4.目前我国对国有资产实行的管理体制是()。A.国家统一所有B.政府分级管理C.政府分级代表D.企业自主经营5.最早使用“经济法”一词的文献是()。A.《公有法典》B.《工人阶级的政治能力》C.《世界经济年鉴》D.《自然法典》6.根据我国《个人所得税法》的相关规定,我国对个人工资、薪金所得实行()。3A.超额累进税率B.比例税率C.全额累进税率D.定额税率1.下列各项物品出现质量问题,不适用《产品质量法》的有()。A.原油B.军工产品C.超市中的糖果D.建设工程

3、三、简答题1.简述我国消费者权益保护法中规定的消费者权利。2.简述侵犯商业秘密的表现形式。3.简述我国的企业质量体系认证制度。4.简述税收的类型。5.简述国债的概念和功能。6.辨析商业贿赂、回扣、折扣。四、案例分析案情:原告:程桂兰,女,69岁,退休干部。被告:中国人民解放军464医院(以下简称医院)。被告:陕西秦明医学仪器有限公司(以下简称医学仪器公司)。1992年1月21日,原告因患有冠心病、病态窦房结合综合症,在第一被告医院住院治疗。由于原告身体及治疗的需要,经医院推荐,征得原告及亲属的同意,医院购买了被告医学仪器公司销售的美国某公司

4、生产的VVI.ASTRAT4型心脏起搏器。随机发给患者的“起搏器患者安全卡”注明,该机保证年限为“终身”。同年3月5日,被告医院为原告实施了心脏起搏器植入手术,手术后起搏器工作正常,原告于3月28日出院。1994年6月13日,原告又因病入住被告医院治疗。住院期间,原告的心律出现失常,窦房传导阻滞,经检查诊断确定为心脏起搏器电极导线于原告右锁骨部位折断。为了及时救治原告,考虑到原告的病情及身体状况,经原告的亲属与医院商议,在几种方案中为原告选择了将原心脏起搏器留在体内,再为原告植入一个心脏起搏器的方案。1994年6月30日,该医院为原告作了第

5、二次心脏起搏器植入手术,将被告医学仪器公司销售的SIEMENS(西门子)公司生产的DIALOG2037K型心脏起搏器植入原告体内,并另行植入一电极导线。至目前,再植入的心脏起搏器工作正常。31996年4月,原告起诉至天津市南开区人民法院,称:被告医学仪器公司夸大质量尚有缺陷的商品性能,并进行销售,从而导致其二次手术的痛苦。被告医院是心脏起搏器的购入者和植入者,未对该机质量进行必要的审查。由于被告方面的过错,除给其带来巨大经济损失,还使其原本虚弱的身体再次经受二次手术的痛苦,至今不能从当初起搏器导线断裂,生命垂危的阴影中解脱出来,精神上受到了

6、极大的损害。诉请判令二被告赔偿因第二次安置心脏起搏器的医疗费、护理费、相关损失及精神损害赔偿费等总计人民币334777.38元。被告医院答辩称:从本院为原告手术植入的心脏起搏器导管的位置及导管所经过的途径看,是首选的最佳途径。而且原告第一次植入心脏起搏器两年多的时间里状态一直良好,没有发现因医疗技术方面失误引起的后果。为原告植入的第二个心脏起搏器至今已经工作四年时间,也说明本院的医疗技术是可靠的。本院没有过错,不应承担赔偿责任。被告医学仪器公司答辩称:原告使用的VVI.ASTRAT4型心脏起搏器及4150型导管均系美国某公司生产制造,在未确

7、定起搏器导管是否合格之前,应将产品制造者追加为共同被告,以便查清事实。电极导线断裂,原因是多方面的,是质量问题,还是原告使用不当或医院操作放置有误,必须进行专家鉴定才可作判断。其作为销售商,在销售心脏起搏器的过程中并无过错。医院未按与本公司约定的条款履行,导线断裂只需要换导线即可,却为原告安装第二个心脏起搏器,造成两个起搏器同在原告体内,不是本公司的责任。原告要求赔偿第二个起搏器的损失不合理,要求精神损失赔偿,也没有法律依据。另:一般情况下,心脏起博器的使用期限为5-10年。问题:1、什么是产品缺陷?产品缺陷的判断标准是什么?2、本案中的产

8、品是否存在缺陷?应当如何处理本案?五、论述题1.论我国分税制财政管理体制。(论述时包括但不限于下列内容:分税制的概念、我国分税制的主要内容、评价及完善建议)2.试论述我国当前经济

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。