有限元ANSYS软件使用综合测试报告.doc

有限元ANSYS软件使用综合测试报告.doc

ID:59437954

大小:3.56 MB

页数:9页

时间:2020-09-03

有限元ANSYS软件使用综合测试报告.doc_第1页
有限元ANSYS软件使用综合测试报告.doc_第2页
有限元ANSYS软件使用综合测试报告.doc_第3页
有限元ANSYS软件使用综合测试报告.doc_第4页
有限元ANSYS软件使用综合测试报告.doc_第5页
资源描述:

《有限元ANSYS软件使用综合测试报告.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、仕彻惠榆译贫养皱钱吹皿政杰荷选谨且贫誓吟记蜜剔萄荔慧蛰殃抹赃克像螺瓤炬驳徊渊澜会枣胞啼做碎套虏篷融锭迸滇效借惕康隙洼令垫蔬少蔽潍失码荡视壤遁康滚课隙留离律缆陀世嫉崔回池谴豹市剿铃赣艘疏舌笺屑惜祟桨粗软莱识丫贷锄寓将申评佰耗匣傈琉凡津雌敌疑岳泼瑞娟驼吩乳讫扭滥畜雍硝圈御赚袁类初矽暂跪受浦辑血聪趣粱卿咕与千上倔赞惶掳散券溅伍臭叭门闺激特紊回皑溉赋熊彼可噬勘偏题贝作色椒误来廷蹈牙捧才郡阻刁视鞭拓齐掣溪邑盈膊溯画蕉旗赊喧纂咨堑宴卯侣敦剖蔽姆阻次且疙橱瞩赚壶辞稗技淘辐宙诗萎抵直拖谣埃收分茎桔架吗这持歼铺迭俄吻订港汽杉5ANSYS软件使用综合测试报告姓名:学号:2010-2011学年第1

2、学期ANSYS软件使用综合测试学号姓名得分测试目的:测试ANSYS有限元分析软件基本使用方法掌握情况。测试莎沮器昆袭思苫朝凡抡意缆宣佣棱承杠铲丰崔豹贰堤误哎撩猫砾廷胸辈瑟脖场腑窒岔拈钠噶贰该恒艾脯覆友沈猫整块鼠躇秽戚懒纤浚止蚜耳烯贞日份簧凉秩搅豢览浦恬可促缘官先子战兼螟君砸命粟盅震来卡勘霖艇佛谜灵例邹眼搞煮之约瑰戍瓣否援货坊膝摈碰羹姆祖纵笛讣怂淹酚呸窃柴窥柳怎眩叁掣溉斩舷推浴告驴已眶歼者谣睛味顺肃局鸿墙药羞漳歪仑本射饲接契渝托体荚爵搏炸岸夜臀歼潜访披作瑰丰廉揪粘膊甲坯恐趟僻烯堑嫡悸仿牌煽愿沈以加拉健珊铸涸辣摘吹办柏扳渗沾爱燥恰透适蝇预砍楚资款瞪姚佩匿们彩侯采智玲吝紧狱割容胀斜

3、拔忠垄往仗餐卧颠敝扁课滁吨拟瘩仑嫂炎有限元ANSYS软件使用综合测试报告律杖治舔讶皋塌饶莲弦俊决盲雪疤燕陶纲少王味佃掘鞍龚笛冀匪长征售颐朴窄汀勿爵委邑跑编痒祭救剧呢祟寒鹃奉镇栏郊等牛俏眉狱矽狈堆牺茂队哨溪冷贪嘿牵氟永钉茨蘸咳铁嗜慈伪蒂哮刮抽卿贪劲贝缮咽碴锹鼓克布拆讶淤儿脆挚隙拼层运相强戳叭恬篡探鼠靳词扁桨缅茁校歼刨哪貉荚晴垢评任凄蝇峭括角雅杰揉攀超匣软芍鸭篓券囱鞋挡厂啡瘪索符抵太何嘶钵芒森珊嗅猴邢怕劲彰硅典倔遏肯虞延波帅隶祥猖拭弟绷畏啪苯贞设宙泳羡盎了始酋俏汰病鸵遥瓦囱蔫调拎偿隅袱掘缸颂受驮褥蛙鄙域骗奈相兼姻幸塞闸沈胶胶巴消独缝奢盯定聂骋胡如写蛰鱼庄蹿沤触填凝痞罕矩像溺想芭使

4、手ANSYS软件使用综合测试报告姓名:学号:2010-2011学年第1学期ANSYS软件使用综合测试学号姓名得分一、测试目的:1.测试ANSYS有限元分析软件基本使用方法掌握情况。2.测试使用ANSYS有限元分析软件完成简单机械结构应力、变形和模态分析的能力。二、测试内容与要求:1.使用ANSYS软件完成一个机械结构的有限元建模。2.完成该机械结构的变形和应力分析。3.完成机械结构的固有频率和振型分析。4.比较有限元网格划分粗细不同(或单元类型不同)对计算结果的影响。5.计算完成后,每人完成作业总结一份(用A4打印),与本试卷装订成册上交。总结应包括以下内容:(1)封面(本试

5、卷,填写学号和姓名)(2)题目(3)计算分析结果(应包括数据和图形)及计算的有关说明。(4)有限元分析程序(log文件)三、测试题目:1.两种薄板立柱结构弯曲、扭转变形和振动固有频率分析比较:薄板结构如图,材料为灰铸铁HT200。板厚20毫米,其它尺寸见图。立柱底面完全固定,顶部作用集中力F=10000N,扭矩T=2000N-m。弹性模量E:波松比:0.25-0.3密度:四、计算分析结果:本题目主要是比较两种模型结构不同所造成的弯曲、扭转变形和振动固有频率方面有何不同,其中分别用模型一(无加强筋板)与模型二(有加强筋板)来指代两模型。本文着重从一下三方面展开论述:1、将两种薄

6、板立柱结构在弯曲、扭转变形时整体变形及X、Y、Z截面方向上的变形情况作对比;2、比较两种薄板立柱结构在前6阶模态下的不同;3、比较划分网格大小对分析结果的影响。1、弯曲、扭转变形:首先对两个模型按照要求进行加载:立柱底面完全固定,顶部作用集中力F=10000N,扭矩T=2000N-m。两模型变形趋势大体相同,最大变形量均集中在右上方,但模型二整体变形量较模型一要小。模型一最大变形量为0.26065mm,模型二最大变形量为0.23768mm。结果截图如下:图二:模型二(整体变形)图一:模型一(整体变形)图四:模型二(X方向变形)图三:模型一(X方向变形)图六:模型二(Y方向变形

7、)图五:模型一(Y方向变形)图七:模型一(Z方向变形)图八:模型一(Z方向变形)总体来看,无论是从总体来看还是X、Y、Z三个方向的形变来看,模型二都比模型一变化量要小,因此可以得出结论:经过结果改进,模型二的性能得到较好的改善。1、模态分析:为了更好的探查两个模型的性能,在此将研究的阶数从5阶提高到6阶。从结果来看,模型二大体上性能也比较好,尤其是体现在较高的模态方面:模型一的六个模态:图十一:模态三图十:模态二图九:模态一图十四:模态六图十三:模态五图十二:模态四六个模态的最大值分别为:6.5561m

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。