经济效益分析报告(1).doc

《经济效益分析报告(1).doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、丘间谷地软土地基处治技术研究经济效益分析报告山东高速集团四川乐宜公路有限公司长安大学二。一二年十二月经济效益分析报告丘间谷地软土地基处治技术主要研究了以下内容：（1）根据依托工程对丘.间谷地软弱土的物理性质、软弱地基的地质成因和特征进行分析，确定软弱地基的处治方法；（2）对软弱地基进行现场观测试验，分析了其沉降规律；（3）对软弱地基路堤进行稳定性分析，探寻不同处治方法下的路堤稳定性变化，分析影响软弱路堤稳定性的因素；（4）结合乐宜路上的软弱地基处治方法，重点分析施工过程中不同阶段的质量控制；（5）对丘间谷地软弱地基的路堤设计和施

2、工进行了研究。上述五个方面的研究依托四川省乐宜高速公路工程进行，其效益分析如下：1.经济效益分析对深层软弱地基采用塑料排水板（塑料排水板+土工格栅）进行处治，主要解决了丘间谷地软弱地基沉降和变形的问题，有效地提高了软弱地基的承载力和稳定性，减少了地基出现不均匀沉降等病害，提高了道路的使用性能，延长了道路使用寿命，从而大大降低工程投资和后期养护维修费用。（1）不同处治方法经济分析为了分析各方案的经济合理性，对塑料排水板+土工格栅、碎石桩处治软弱地基两种方案进行经济、安全性分析论证。分别对两段试验路段K13+690〜K13+860、

3、K13+920〜K14+005段，在同样的软弱地基地质条件下分别采用两种不同的处治方案进行经济性计算。表1两种处治方案经济比较K13+690〜K13+860塑料排水板+土工格栅126.07万元碎石桩254.15万元K13+920〜K14+005塑料排水板+土工格栅126.98万元碎石桩219.12万元从表1可以看出，采用塑料排水板+土工格栅的总费用低于采用碎石桩的费用，两段试验段使用塑料排水板和土工格栅的工程费用比使用碎石桩节约45%〜50%。两种方法均满足稳定性和变形要求，综合考虑采用塑料排水板和土工格栅加固软基路堤方案可取。

4、（2）采用费用现值法对软弱地基处治方案的可行性进行评价%1初期和养护费用根据预算结果，塑料排水板+土工格栅初期造价为37.9元/m；碎石桩为76.3元/m。据调查与预测，采用塑料排水板和土工格栅处理软弱地基一般每5年需要养护（大修）一次；碎石桩处理软弱地基每8年需要养护（大修）一次。%1软弱地基处治方案评价本课题采用总费用现值法，即通过计算各备选方案中全部费用的现值来进行方案比选的一种方法，根据最小原则，以确定方案的优劣。计算分析期采用40年，对于小修费用、残值等对不同方案基本相同，故不作为对比分析；同时考虑物价上涨因素，按年增

5、长10%计算；基准收益率为12%。各方案的总费用现值计算如下：令PG为塑料排水板+土工格栅费用现值，PG为碎石桩费用现值。PC.‘八61.098.3158.3255.0410.6661.31065.11715.3伞“/一/、=37.9+——?+——-+——甘++——+——-+w+订=244.3（兀/in）1.12〉1.12101.12151.12201.122’1.123°I.12351.I240股、*、163.6350.6751.51611.03453.3/一/、PC?=76.3+——+——+——+——+——=329.1（7L

6、/m）1.1281.12161.12241.12321.1240由以上计算可知，塑料排水板+土工格栅总费用现值较小，表明该实施方案较优，且实施方案比碎石桩方案总费用平均节约了26%左右。1.社会效益塑料排水板处治软弱地基的社会效益表现在造价低、养护费用少等方面的优点。采用塑料排水板处治软弱地基首先解决了由于地基的不均匀沉降引起的病害问题，提高了基底的承载力和路基的稳定性，以及道路的使用性能，延长了道路使用寿命，体现了良好的社会服务形象。其次，避免了因路基沉降的养护而影响的社会运营效益，提升和改善了道路的通行能力和服务水平，减少因

7、软弱地基沉降病害养护施工带来的交通压力和交通事故。再次，在使用期内由于大、中修次数少，且养护工作量小，可大大减少工程的养护费用。因此，推广应用塑料排水板处治软弱地基提高地基的承载力，可大大节省使用期费用和后期的养护费用，具有显著的社会效益。