板负筋对量争议.doc

《板负筋对量争议.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、一．案例背景某项目是由数个多层混凝土框架厂房及室外道路构成的一个厂区，位于吴中开发区某街道。总建筑面积约20000M2，钢筋总量达1000余吨。楼层板为现浇混凝土楼板钢筋双层双向。局部加强处布置负筋。二．争议设计院在设计负筋型号及间距的同时通常也标注伸入板内长度及布置范围。但是此项目图纸负筋布置范围不明确造成对量时对布置范围产生分歧。施工单位主张一道梁上只要布置有负筋就一定是整梁通常布置。但审计方认为既然设计院没有布置范围则负筋只存在于某跨，不需要延长布置到整梁。由于厂房结构均采用现浇混凝土楼板，涉及的钢筋量比较大，占整个项目的比重也比较大，所以施工单位

2、坚持主张负筋满布。为此造成对账工作迟迟没有进展，对整个项目的进度也有所影响。为了能使对账工作推进且不影响整体项目计划进度，审计方决定从板负筋受力机理及设计方意图两方面来论述并坚持审计方的观点。一是配筋的主要作用是受力，要看整垮需不需要满布负筋关键还得看受力是否需要。楼板配筋已经双层双向了，上部布置了贯通筋，可以承受大部分的负弯矩，不需要再布置负筋来锦上添花。二是设计院没有针对通常布置负筋的说明，也没有在图纸标注中明确标注范围。图纸上有标注的负筋位置都是板四周需要加强的区域。可以判定设计的负筋仅四周加强需要而非全梁满布。三．结论从以上两方面可以明确判定负筋

3、不通常布置，最后施工单位也认可了审计方的观点。但是否所有未标注范围的负筋都不是满布呢，个人认为还得视情况而定。某些厂房由于楼面荷载小，面筋并未双向拉通，有的甚至没有布置面筋。但是负筋的设计还是没有标注范围，这种情况个人认为无论标注在那一跨都应该全梁贯通。因为板在梁处都是承受负弯矩，单靠混凝土无法承受，板面必须由钢筋来抵抗负弯矩。既然没有板内贯通布置的面筋来承受，那就只有沿梁满布的负筋来抵抗负弯矩了。此案例并非个例，只要了解受力机理和设计意图是可以消除分歧合理控制造价的。