使用pkpm—jccad进行基础设计时需注意几个问题

《使用pkpm—jccad进行基础设计时需注意几个问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、使用PKPM—JCCAD进行基础设计时需注意几个问题　　摘要：在运用建筑结构计算软件PKPM进行建筑结构基础设计时，很多结构设计者在一些简单的基础形式设计过程中，对PKPM-JCCAD的参数输入不够重视，造成工程设计不经济或存在安全隐患；本文通过对PKPM-JCCAD中这些容易被忽视的参数及软件理解加以总结，便于广大设计人员在实际工程设计中合理运用。关键词：建筑结构基础设计；PKPM-JCCAD1.前言：建筑结构基础设计时，国内使用最广的软件是中国建筑科学研究院建研科技股份有限公司研发编制的PKPM-JCCAD软件，很多结构设计者因为对软件内设

2、的一些参数与现行规范的对应不够理解，但又考虑到工程规模较小而疏忽了概念的推敲，造成基础设计时不必要的浪费更有存在安全隐患的可能；这些情况在进行独立柱基础，砖混结构筏板基础及刚排架独立柱基础设计时均有发生。本文针对作者在建筑结构基础设计过程中遇到的一些问题和广大设计者做一探讨。2.进行基础设计时荷载的读取：6在使用PKPM-SATWE（或TAT）完成上部结构计算后，导入JCCAD模块进行基础设计读取荷载时出现图1所示对话框。在默认情况下软件是对所有SATWE荷载（当用TAT软件计算时为TAT荷载），即包含SATWE地震荷载全部选取，因为JCCAD

3、程序并没有自动判断是否需要读取地震作用工况。依据《建筑抗震设计规范》GB50011-2010第4.2.1条当要设计的工程可不进行天然地基及基础的抗震承载力验算时应该在“读取荷载”对话框中将两个方向的水平地震作用和竖向地震作用的复选勾去掉（上页图即为去掉后），这样生成的基础既满足规范要求又会设计的比较经济。3.PKPM-JCCAD参数输入中“自动计算覆土重”的勾选：点取PKPM-JCCAD中“参数输入-基本参数菜单”会出现图2所示对话框，当勾选最下方“自动计算覆土重”后，图示“单位面积覆土重”输入框自动隐去，此时程序自动按20KN/m3的基础与土

4、的平均重度计算，计算高度从基本参数输入的室外地面标高算至基础底部；在使用软件做带有地下室的框架结构独立柱基础设计时，对于建筑物内部的框架柱（指从室外自然地面至地下室地面间周边无回填土的框架柱）如果勾选了“自动计算覆土重”就会增加了从室外自然地面至地下室地面段高度本来没有的覆土重量，导致独立柱基础设计偏大，与实际不符造成浪费。因此，此参数只有在没有地下室的工程中才予以勾选，如果有地下室，需自行计算并手工输入从地下室地面至基础地面的单位面积覆土重。需要指出的是此参数仅对条形基础和独立柱基础起作用。64.运用PKPM-JCCAD软件进行砖混结构筏板基

5、础设计时承载力修正的问题：《建筑地基基础设计规范》GB50007-2011明确说明：当采用箱形基础或筏基时，承载力修正用基础埋置深度自室外地面标高算起。鉴于此，运用PKPM-JCCAD软件进行砖混结构筏板基础设计时，在给定“室外自然地面标高”和“基底标高”后，程序在计算地基承载力修正值时，修正高度取值即为“室外自然地面标高-基底标高”。但程序默认的修正值在一些情况下并不可取，现以例题加以说明：某工程为砖混结构五层（含一层的半地下室），其中半地下室层及一层为商业用房，二～四层为住宅，层高均为2.8米；半地下室层商业入口一侧自然地面标高-2.800

6、，其余三面自然地面标高为-0.300；拟采用筏板基础，筏板厚400毫米，筏板基础基底标高-3.300；拟建工程地基承载力特征值Fak为150KPa，地基土为黏粒含量不低于10%的粉土（承载力宽度，深度修正系数分别为0.3和1.5），地基土容重18KN/m3。6进入PKPM-JCCAD模块进行筏板基础设计时，在“基本参数→基本设计参数→室外自然地坪标高”输入-0.3，可得到修正后的地基承载力值Fa为233.7KPa；输入-2.8时，修正后的地基承载力值为166.2KPa。输入不同的“室外自然地坪标高”得到了截然不同的两个数值，差值高达67.5KP

7、a。上述Fa计算公式均为《建筑地基基础设计规范》GB50007-2011中5.2.4条，只是承载力修正用基础埋置深度d取值不同（前者为3米，后者为0.5米）。工程设计时以哪个标高作为“室外自然地坪标高”更符合实际，又存在不同的观点：观点1：《建筑地基基础设计规范》GB50007-2011第5.2.4条条文解释，对于两侧超载不等时，取小值；即承载力修正用基础埋置深度按0.5米取值。观点2：《北京地区建筑设计技术细则（结构专业）》规定，当建筑四边的填土厚度不同时，承载力修正值可按加权平均方法确定；即承载力修正用基础埋置深度按1.75米取值。考虑到建

8、筑物由于上部荷载而导致地基土破坏方向的不确定性，笔者认为按观点1，即《建筑地基基础设计规范》提出的理论更符合工程实际。在软件输入实际操作中，“室外自然