裸光纤与DWDM技术比较.doc

《裸光纤与DWDM技术比较.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、城域网裸光纤承载与DWDM承载的相关技术比较1.1裸光纤/DWDM的技术比较网络扩展性网络可管理性网络安全性网络QoS光纤直连好。纯透明传送，扩容、提速简单。不好。一般。好。DWDM较好。但需考虑IP业务提速（GE-2.5G-10G）对DWDM系统的影响。好。好。支持多种自动保护方式。好。1.2裸光纤/DWDM的经济比较建立一个简单的汇聚型业务网中继模型，以10GE电路为例进行比较。说明：经济比较的结果在不同建设时期、不同建设地区可能会有差异。如下图，以A、B为汇聚中心，创建参考模型。CEFDAB参考电路矩阵见下表――(单位：10GE)CDEFA4/8/164/8/164/8/

2、164/8/16B4/8/164/8/164/8/164/8/16估算方法：n光纤直连方式下单位10GE的传送成本=占用光纤的建设成本（N对）；nDWDM方式下单位10GE的传送成本=占用光纤的建设成本（1对）+DWDM端口综合造价；光缆综合造价n市话光缆以G.652/48C、管道敷设方式，取综合造价为800元/芯.公里；n长途光缆以G.655/24C、架空敷设方式，取综合造价为1700元/芯.公里。设备端口投资n40x10G-DWDM设备按某一国内厂家折扣价估算，数据设备按近期工程实际设备价格估算。在不采用放大设备时，数据设备10GE的光口最大传送距离为40Km，短距离的10

3、GE的光口最大传送距离为10Km，超过40Km时必须采用WDM或者其他功率放大设备，因此，经济比较主要在40Km以内的传输距离范围内进行比较。两种传送方式的单位10GE的传送成本比较（万元）开通4x10GE开通8x10GE开通16x10GE光纤直连40Km3076141228DWDM35364112171.3裸光纤/DWDM投资成本比较结果结论：n传输距离在较短时，采用光纤直连的传送方式可节省投资成本。n传输距离大于40Km，采用DWDM方式可大大节省投资成本，传输距离越长，承载10GE电路数越多，其优势越明显。n在40Km中继范围以内，传送8波道以下时，裸光纤比DWDM方式便

4、宜，8波道以上时，DWDM方式要比裸光纤方式节省。