预应力管桩与方桩的比较优势.doc

《预应力管桩与方桩的比较优势.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、预应力管桩与方桩的比较优势一、概述改革开放以来，我国经济建设带动了土木建筑工程的迅速发展，大量的高层建筑、大跨度的桥梁、高速公路、港口、码头等工程均需要优质的桩基。20年前，预应力混凝土管桩由日本引进中国大陆，在各类型桩型中异军突起，成为我国大多数经济发达省份普遍采用的基本建设桩型。目前全国管桩年产量已超过1.8亿米，产值约165亿；并且以每年10%-15%的速度递增，现已成为建筑业不可缺少的材料。二、混凝土管桩优点纵观目前我国现有的20多种桩型，要数预制桩在其成桩过程中掺杂的人为因素最少，质量较稳定，预制桩包括混凝土方桩、钢桩、钢管混凝土桩和预应力管桩。其中管桩是体现

2、了当代混凝土技术进步和混凝土制品高新工艺水平的一种预制桩。单比管桩，混凝土方桩其制作环境和设备条件差、价格贵、生产周期长、劳动生产率低、材料耗用量大、沉桩时挤土量大，施工难度大，损耗率高，不利于工厂生产储备、施工过程中噪音大。预应力管桩具有明显的优越性：1、质量稳定，性能可靠预应力混凝土管桩是按照一定的标准和工艺流程生产，制作环境和设备较好，采用室内高温、高压蒸汽养护，不受环境气候的影响。而方桩的养护一般为自然养护，环境气候的变化直接影响到混凝土强度的发展。2、生产周期短管桩由于采用湿热二次养护,从原料到成品桩只需24小时，而方桩制作成型后混凝土需养护28天，不利于地质

3、变化后桩长调整的及时性。3、设计选用范围广管桩规格齐全，从ф300～ф800以及ф1000～ф1200都有，不同的壁厚，适应不同的承载要求，其单桩承载设计值一般可达6000KN以上，大口径的后张法管桩，桩身承载最高可达15000KN～28000KN以上，而方桩规格和承载力都无法与管桩相比。4、单桩承载力高，单位承载力造价便宜预应力混凝土管桩抗压强度等级为C80，因此单桩容许承载力高；管桩生产效率较高，成本也得到较好控制，价格较便宜，目前管桩价格不足钢桩的1/3。以PHC管桩和方桩按单位承载力价格作一比较：(见表2)管桩的RP参见中国建筑标准设计研究所出版的《预应力混凝土

4、管桩》(03G409)。方桩RP参照Rp=0.3fce(式中Rp—桩身竖向承载力设计值；fce——混凝土抗压强度；A—桩的横截面积]表2管桩与方桩单位承载力造价比较规格（mm）混凝土强度等级混凝土承压面积（mm2）桩身竖向承载力设计Rp(KN)AØ300*75C80529881250AØ400*95C80909822250AØ500*100C80125603150AØ600*110C80169254250300*300C40900001080350*350C401470400*400C401920450*450C402430500*500C403000从上表列出的Rp可

5、以看出：AØ300*75的管桩承载力设计值比300*300的方桩大，而AØ400*95的管桩承载力设计值比400*400的方桩大，AØ500*100的管桩承载力设计值比500*500的方桩大。5、抗弯、抗拉性能好。由于管桩桩身混凝土强度高，加上使用了高强度、低松驰的预应力专用钢筋，使桩身具有相当高的有效预压应力（4-10MPa），因此PHC管桩具有相当大的抗弯和抗拉能力。方桩因无预应力，抗弯性能差。6、成桩质量可靠。因桩身混凝土密实、强度高，耐打性好，对持力层起伏变化大的地质条件适应性比其它桩型强，施工中损耗率极低，而方桩易打碎或打断。7、吊装方便、施工方便。管桩可直接

6、采用两头勾吊法。施工现场简洁，施工中随地质变化可随时调整桩身长度，施工难度小，方便。方桩起吊不方便，必须准确起吊点否则会断桩，施工速度慢，接桩时易出现对接不好。桩身长度不能随便调整，浪费材料。8、适应范围广。可广泛应用于工业与民用建筑、铁路、公路、桥梁、码头、港口等工程建设和大型设备基础工程等，同时，很容易满足设计要求，很少出质量事故。9、具有与其它桩型的桩基设计更高的抗震性能。从1976年唐山大地震、1978年日本宫城大地震、1999年台湾南投、台中大地震、1999年日本阪神地区大地震后的调查表明，良好的PHC管桩基础设计不至于造成建筑物的灾难性倾覆和倒塌。总之，PH

7、C管桩以其特有的技术性能好，综合经济指标佳，文明便捷的施工速度快，已受到越来越多的设计人员和建设单位的欢迎。