高考英语阅读满分完全攻略.doc

《高考英语阅读满分完全攻略.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、高考英语阅读满分完全攻略　　阅读理解全面考查考生的理解、分析、比较、概括和解决问题的能力。阅读理解的语篇选材覆盖面广，保持了题材、体裁的多样性。选材语言地道，文体特征鲜明。试题难易适当，有合理的梯度，将细节判断、理解判断和推理判断融会贯通。　　阅读理解举足轻重，占用时间长，分值大，失分多。高考150满分，阅读理解占40分。总共5篇阅读，每篇阅读设题数量不一，共20道题，每题2分。如何能够在35分钟内读完长达2000-2200词的五篇文章，并且能够正确回答所有的问题，从而得到满意的分数是一个关键却也较难的问题。要想

2、解决这个问题就必须下决心抓阅读，提高阅读能力和阅读理解题的应试能力。　　距离期中考试还剩几天如何突击复习得高分：　　今天距离北京市期中考试还有一个多星期，我们就学生们提出的几个关于阅读理解的问题做一个解答，希望对高一的学生有些帮助。　　1、如何应对高中英语阅读中的长难句?　　影响阅读速度，降低了解题的信心。　　近年来，英语阅读解题加强了对长，难句的考察，阅读材料中出现了不少省略句，复合句和特长句，给正确理解全文造成了很大困难。实际上，一般情况下，不在长难句中设题。文章难，题不难。一旦考到长，难句，大家也不要心慌。

3、　　应对长难句的解题技巧：　　1利用还原法恢复句型的原貌。例如：Bettyshrugs.Talk?We'refriends.(2001全国，C)　　该句为省略句，根据上文Harold对妻子长时间跟女友谈话而感到纳闷的情况，该剧课补充还原为：Bettyshrugs.Whyarewetalkingsolong?We'refriends.　　2利用结构引导词进行结构和功能分析及单句重拍，准确理解复合句。　　3成分分析法。这是较常用的方法。以上两种方法较难，这里暂不做举例说明。　　2、高中期中考试考前如何进行实战操练才最

4、有效：　　临考一周：　　做到每天五篇，养成考场习惯。每天保证阅读量，最好是一天一套5篇阅读。并根据自己的情况，设定时间完成，逐渐缩短阅读时间。可以按照，50分钟，45分钟，40分钟，35分钟的规律递减。摸索阅读速度，确定阅读方法，保持做题惯性。考前模拟，创造黑马。　　临考一天：　　完成五篇一天任务，总结一周阅读技巧。当你拿出一周的35篇阅读文章时，相信你的内心一定是充满了喜悦感，成就感。好!保持这种感觉!你便可突出重围!、　　总结五篇阅读，回答几个问题：1每篇阅读是什么题材?以下供你参考，议论、说明，广告，描写，

5、叙述。2每道题是什么题型，选项在技术支持篇回答第三个学生问题中已给出。3题目做错是粗心导致，还是方法使用不当?并把错题归类，哪一种类型是自己的弱项。4对应错误再重新阅读本篇指导。做到这些，考场上的你一定如虎添翼!阅读理解满分绝不是幻想!　　注：学而思老师王陪同老师总结的六字真诀也是不错的考前指导，百度一下大家可以阅读参考。　　跑出14秒我都要上跑道。跑出13秒70是我的本分，跑出13秒50。　　——学习刘翔，卸下包袱，轻松上阵。　　臭小子，能快则快，你的父母祝福你。(刘翔父亲)　　——学习刘翔，不要辜负父母对我们

6、的期望。　　谁没有低谷啊?谁没有巅峰啊?　　——认识自己，相信自己。　　全运会的预赛。刘翔冠军可以这么说，刘翔的这次跑是意料之外，情理之中。刘翔的长久积累的结果，是他自己一步一步赢得的。希望同学们明白，即使到了最后，也要坚持下去。刘翔就是在五到六栏的时候，越跑越快，马上就突出重围，跑出了13秒15的出乎大家意料的成绩。期中考试临近，　　阅读理解大家也要坚持读下来，黑马就会是你。　　3、如何应对读不完文章，做不完题的问题。　　这个问题较普遍，原因有三。　　一是没有养成良好的做题习惯。有些同学做题左顾右盼，无法马上进

7、入考试紧张状态，时间浪费在了考试以外的事情上。　　二是心态不好，考场氛围紧张，考生更紧张。总盯着其他同学做到哪里了，听到翻卷子的声音就非常紧张，更别提做题了。　　三是没有好的做题方法，对阅读理解题分析不够。　　解决方案：　　1、平衡心态。考试对心态要求很高，既要紧张又不能过分紧张，既要自信又不能妄自菲薄。　　2、做题方法。这里只强调做题顺序，大家更倾向于哪种呢?是A→Q→A(A=Article，Q=Question)，即先从整体去阅读文章，后看问题，还是Q→A→Q，即先把整个问题快速看一遍，然后带着问题在文章中找

8、答案?选用前者的学生是心里原因在作怪，总觉得不读文章就看题好像肯定做不对似的，心里很不踏实。我建议大家选用后者。根据效率原则和目标原则，首先要求学生加强具有目的性的训练，我们要的是什么，通过什么途径可以达到，而且更快更好的达到。此种方法最大的特点就是节省时间，而且针对性很强，如果问题是事实性的和细节性的，那准确率也是比较高的，但它的缺点就是在解决具有推理判断或是综合性的问