疫情防控期间警示剖析材料3篇.doc

《疫情防控期间警示剖析材料3篇.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、疫情防控期间警示剖析材料3篇疫情防控期间警示剖析材料3篇疫情防控期间警示剖析材料3篇疫情防控期间警示剖析材料3篇疫情防控期间警示剖析材料一篇近期，单位产生了三期背规饮酒的问题，教训很深入、影响很卑劣，值得警省、值得反思。在全国疫情防控的大背景下，上上下下再三告诫的强调要求之下，出现这样的问题，实在是不应当、不适合，既反应了思想认识、法纪意识的淡薄，也反应了工作风格、遵章守纪的漂浮，不管是个人，还是对单位，都造成了难以弥补的影响和损失。对个人来讲，作为一位干部，理应自我要求更严一点，自我束缚更紧一些，但这样一个敏感时段、关键时刻，仍然放松要求、放纵行动，参与饮酒、聚集饮酒，与身份的要求不匹配，与

2、职责的要求不匹配，与情势任务的要求不匹配，可以说，政治上很不苏醒、思想上很不敏感，是在拿自己的政治前程开玩笑。对单位来讲，区域敏感、任务特殊，容不得任何人在任什么时候候有一点的麻痹大意，可以说出了问题就是政治问题、出了问题就是重大问题。我们单位一直发展势头好，发展劲头足，现在出了这样的严重背纪问题，对单位的发展时一个冲击、是一个伤害，可以说影响了集体的利益。　　深入分析三起背纪饮酒问题，围绕思想认识、法纪意识、工作风格、遵章守纪进行对比检查，更加起到前车之鉴、警省自我的风格。　　一是从思想认识上来剖析。思想是行动的先导。行动产生的问题都能从思想上找到本源。这三起背纪饮酒问题，说到根子上，还是思

3、想认识上比较迟钝，对当前情势认识不清、对担当任务认识不足。疫情防控最吃紧的时刻，就是各项要求最严的时刻，个人的所思所想、所作所为都要上升到政治高度来衡量，上升到政治要求来束缚，特别是党员干部不能“简单化”“大众化”“一般化”。　　二是从法纪意识上来剖析。纪律是块铁，谁碰谁留血。知法遵法，是对我们的基本要求。关于饮酒的问题，上级有强调、文件有要求、领导有唆使，就像“紧箍咒”一样套在了我们头上，作为我们每个人，都应当有正确的认识，甚么是该为，甚么时候不该为，更应当知道哪些事做了会有甚么样的严重后果。法纪意识是立身之本、是基本信条，不能在这个方面犯迷糊。　　三是从工作风格上来剖析。风格连着战役力，风

4、格连着个人的形象。非常时期，犯低级毛病，直接体现了工作风格的不踏实，是对个人岗位、个人职责的不负责任。我们工作在一线，要求严、标准高、任务重，需要有严谨细致的工作风格来保证，这里松一些，那里弱一些，早晚会出现“漏洞”，早晚会“冒泡”。这个时候，一定要把工作风格端正以来，坚持立足岗位、认真履职尽责，确守旧土有责、守土负责。　　四是从遵章守纪上来剖析。这个章，就是规章;这个纪，就是纪律。一个系统有一个系统的规矩，一个单位有一个单位的要求，有规矩就要守规矩、有要求就要按要求，任何人都不能犯模糊、犯模糊。遵章守纪是基本束缚、基本准则，既是岗位需要，也是身份要求。这三起背纪事件，直接反应了对规章制度的漠

5、视，对纪律要求的侥幸，是麻痹心态。　　联系我个人来讲，虽然能够严格自我束缚，依照单位规章制度要求的，依照领导反复强调的，做好各项工作，但反思自己，也存在一些不足和问题，也有政治不够警省的现象，也有工作上下降标准的时候，也有风格上不够严谨的方面，下一步，我将以此次背纪事件为诫，举一反三，在以下四个方面下工夫:　　一是思想认识求“深”。就是进一步强化政治意识，增强政治敏感，在疫情防控的关键时刻，不做胡涂事、不当胡涂人，始终保持思想上的稳定、行动上的自觉。　　二是法纪意识求“紧”。就是始终绷紧法纪之弦，保持头脑苏醒，不该做的坚决不做，不该为的坚决不为，始终让自己的行动在法纪条框中运行。　　三是工作风

6、格求“实”。就是进一步高昂精神状态，端正工作风格，把岗位赋予的职责、领导安排的工作，彻彻底底、不讲条件完成好、落实好。　　四是遵章守纪求“严”。就是加强自我束缚，管住小节、把住细节，特别是“八小时之外”更是要严格自律，接受组织和大众的监督。　　疫情防控期间警示剖析材料二篇去年刚加入党组织的我，在疫情防控期间通过网络、微信、报纸和党支部的“三会一课”等多种方式，学习了很多领导干部因疫情防控工作展开不利而被处罚的典型案例，其中xx省xx区xxx局党组书记、局长xxx由于在疫情防控工作中履职不到位，被全区通报批评;xx省xx县、xx镇党委书记xx新实行主体责任不力，被免职并被党纪立案审查，两个案例让

7、我印象深入。　　xxx政治站位不高，责任意识不强，对疫情防控工作思想不重视，身为区xxx局党组书记、局长，榜样作用不强，压力传导不到位，人员管理不严格，存在失职失责问题。xx新在疫情防控工作中组织领导不到位，履行“四个集中”防控措施不作为，对密切接触者集中隔离指令打折扣、弄变通，工作推动严重滞后，造成不良影响。以上两个案例焦点在于领导干部履职不到位，责任意识不强，工作不担当不作为。　　每个案例都给