第三章 词项逻辑ppt课件.ppt

第三章 词项逻辑ppt课件.ppt

ID:59221414

大小:213.50 KB

页数:36页

时间:2020-09-26

第三章 词项逻辑ppt课件.ppt_第1页
第三章 词项逻辑ppt课件.ppt_第2页
第三章 词项逻辑ppt课件.ppt_第3页
第三章 词项逻辑ppt课件.ppt_第4页
第三章 词项逻辑ppt课件.ppt_第5页
资源描述:

《第三章 词项逻辑ppt课件.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、第三节三段论一、认识三段论二、三段论的规则三、判定一个三段论推理是否有效的步骤四、省略三段论及其判定文化与传媒学院·现代逻辑研究所·戴细华中央财经大学CUFE2021/7/301一、认识三段论(一)什么是三段论(二)三段论的结构(三)三段论的格和式文化与传媒学院·现代逻辑研究所·戴细华中央财经大学CUFE2021/7/302(一)什么是三段论三段论是:由包含三个不同词项的两个直言命题为前提,推出一个直言命题为结论,而且每两个直言命题都有一个共同词项(所以,有且仅有三个词项)的推理。文化与传媒学院·现代逻辑研究所·戴细华中央财经大学CUFE2021/7/303例1:所

2、有爬行动物都是变温动物,鳄鱼是爬行动物,所以,鳄鱼是变温动物。这是一个典型的三段论。文化与传媒学院·现代逻辑研究所·戴细华中央财经大学CUFE2021/7/304“看哪!狗不是仇猫的么?鲁迅先生却自己承认是仇猫的,而他还说要打‘落水狗’!”这“逻辑”的奥义,即在用我的话,来证明我倒是狗。(鲁迅《朝花夕拾》狗·猫·鼠)狗是仇猫的,鲁迅先生是仇猫的,所以,鲁迅先生是狗。文化与传媒学院·现代逻辑研究所·戴细华中央财经大学CUFE例2:2021/7/305即:所有M是PMAP所有S是MSAM所有S是PSAPPMS文化与传媒学院·现代逻辑研究所·戴细华中央财经大学CUFE例1

3、形式表达:2021/7/306小项(S):结论的主项;大项(P):结论的谓项;中项(M):两个前提中包含的共同项。大前提:包含大项的前提。小前提:包含小项的前提。文化与传媒学院·现代逻辑研究所·戴细华中央财经大学CUFE2021/7/307第三章词项逻辑第三节三段论文化与传媒学院·现代逻辑研究所·戴细华中央财经大学CUFE2021/7/308(一)什么是三段论三段论是:由包含三个不同词项的两个直言命题为前提,推出一个直言命题为结论,而且每两个直言命题都有一个共同词项(所以,有且仅有三个词项)的推理。文化与传媒学院·现代逻辑研究所·戴细华中央财经大学CUFE2021/

4、7/309在一个三段论中,有而且只能有三个不同的项。违反这条规则产生的错误叫做“四名词错误”,或称“四概念错误”。有时也称“伪三段论”。构成这种错误多数是由于同一个词语,在大、小前提中表达着两个不同的概念,看起来像是三个概念,事实是四个不同的概念。2021/7/3010例如1群众是真正的英雄。 我是群众。 所以我是真正的英雄。2办任何事都应当以人为本。 我是人。 所以,办任何事都应当以我为本。2021/7/3011(二)三段论的结构1.三段论由而且只由三个词项构成。2.三段论由而且只由三个直言命题构成。3.在三段论中,每两个直言命题都包含一个共同的词项。三段论的特征

5、:通过中项在前提中的媒介作用把大项和小项连接起来,从而推出结论的。文化与传媒学院·现代逻辑研究所·戴细华中央财经大学CUFE2021/7/3012(三)三段论分类1.三段论的格根据中项在前提中的不同位置所决定的三段论形式称为三段论的格。三段论可分为四个格。文化与传媒学院·现代逻辑研究所·戴细华中央财经大学CUFE2021/7/3013(三)三段论的格和式第一格第二格第三格第四格MPPMMPPMSMSMMSMSS——PS——PS——PS——P大前提排第一行,小前提排第二行,结论排第三行,再确定中项(M)的位置,然后判断是第几格。文化与传媒学院·现代逻辑研究所·戴细华中

6、央财经大学CUFE2021/7/3014(三)三段论的格和式2.三段论的式三段论的式是根据前提和结论中命题的种类的不同组合所构成的三段论的推理形式。例如:猫科动物都是哺乳动物,老虎是猫科动物,所以,老虎是哺乳动物。在这个三段论中,大前提、小前提和结论都是全称肯定命题,即A命题,因此,这个三段论是第一格的AAA式的三段论。文化与传媒学院·现代逻辑研究所·戴细华中央财经大学CUFE2021/7/3015大前提四种:A、E、I、O;小前提四种:A、E、I、O;结论四种:A、E、I、O;三段论有四格;所以:●三段论共有4×4×4×4=256种可能的推理形式(格式),其中只有

7、24种是正确的推理形式。文化与传媒学院·现代逻辑研究所·戴细华中央财经大学CUFE2021/7/3016练习分析下面两个三段论的形式结构是否相同。•推理一:所有的肝部炎症都有传染性,有些消化系统疾病没有传染性。所以有些消化系统疾病不是肝部炎症。•推理二:在作案现场的不都是作案者。因为有些在作案现场的没有作案动机。而作案者却有作案动机。文化与传媒学院·现代逻辑研究所·戴细华中央财经大学CUFE2021/7/3017二、三段论的规则1.中项在前提中至少周延一次。中项不周延实例:有些亚洲人是黄皮肤的。 中国人是亚洲人。 所以,中国人是黄皮肤的中国人亚洲人文化与传媒学院

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。