国贸作业答案.doc

《国贸作业答案.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

第四次作业　　　　　　　　　姓名：赵蕊成绩：1．按某国关税税则的规定，下列商品进口关税税率分别为：a、瓷器：每打1美元，另加10%；b、啤酒：每公斤40美分；c、蜂蜜：20%；d、毛织品：每平方米1美元或20%，征其高者。从纳税的方法上分，上列4种关税依次为（D）。(10分)A.混合税、选择税、从量税、从价税　　　　　B.选择税、从量税、从价税、混合税C.从量税、从价税、混合税、选择税　　　　　D.混合税、从量税、从价税、选择税2.在规定的期限内进口时，需要提交原产地证书，配额内的货物可以进口，超过配额的不准进口，这种非关税壁垒叫做（B）。(10分)A.全球绝对配额B.国别绝对配额C.全球关税配额D.国别关税配额3．在当代国际经济环境中，进口关税的最主要功能是（C）。(10分)A.增加政府财政收入B.限制消费C.保护本国生产与就业D.增加消费者福利4．在其他条件不变的情况下，当进口最终产品的名义关税税率高于其所用的进口原材料的名义关税税率时，则会导致（B）。(10分)A．有效关税保护税率小于进口原材料的名义关税率B．有效关税保护税率等于最终产品的名义关税率C．有效关税保护税率小于最终产品的名义关税率D．有效关税保护税率超过最终产品的名义关税率5.设某国对小汽车的进口关税税率为150%，国内某一典型汽车制造商的成本结构及其中间零配件的进口关税税率如下表：(25分)中间成份钢板发动机轮胎占汽车价格比重20%30%10%进口关税税率80%120%60%(1)计算中国对小汽车行业的有效关税保护率？(2)若钢板、发动机和轮胎的进口关税税率分别降为50%、60%和20%，计算小汽车的有效关税保护率？(3)从上面的计算结果中，可以推出哪些关于关税结构设计的一般结论？(1)ERP=(150%-20%*80%-30%*120%-10%*60%)/(1-20%-30%-10%)=230%;(2)ERP=(150%-20%*50%-30%*60%-10%*20%)/(1-20%-30%-10%)=300%;(3)在最终产品名义保护率一定的情况下，中间投入品的平均关税税率越低，最终产品的有效保护率越高；进口各零部件的关税税率越低,则最终产品的关税有效保护率越高。 6．设某国是汽车进口小国，对汽车的需求和供给分别为：Q=2000-0.02P；Q=1200+0.03P。设国际市场上汽车价格为10000美元，请用数字和图形说明下列问题：(25分)（1）计算封闭经济下该国汽车产量与价格？（2）自由贸易下，该国汽车的产量及进出口量，自由贸易对国内消费及厂商的福利影响。（3）该国对汽车征收每辆3000美元的进口税时，国内汽车的产量及贸易量；（4）与自由贸易相比，该国汽车消费者和厂商的福利变化。(1)自由贸易下中国汽车的产量为1200+0.03×10000=1500，消费量为2000-0.02×10000=1800。(2)相对于封闭经济，自由贸易的价格更低，所以消费者剩余增加而厂商利润降低。  (3)征收关税后国内汽车的价格为13000，产量为1590，国内消费为1740，净进口为150。与自由贸易相比，消费者福利下降，但是福利增加。  (4)生产补贴后国内汽车产量为1590，净进口为210，与自由贸易相比消费者福利不变，厂商利润增加，政府收入下降。7．论述技术性贸易壁垒的主要表现形式及其特点？(10分)技术性贸易壁垒的主要表现形式概括起来有以下五种：(1)颁布各种强制性的技术法规。(2)制定苛刻的技术标准。(3)推行严格的合格评定程序。(4)利用工业产权、知识产权形成技术保护。(5)其它形式的技术壁垒。特点:　1.双重性：一方面技术法规、标准及合格评定程序本身通过对贸易商品的质地、纯度、规格、尺寸、营养价值、用途、产地证书、包装和标签等作出规定，可起到提高生产效率、促进贸易发展的作用，达到驱出假冒伪劣商品，维护消费者合法权益，保护生态环境的目的;有时它还能迫使出口货物的发展中成员加快技术进步、技术改造步伐，提高本身的生产、加工水平。这是其起积极作用的一面。另一方面由于使用不当，往往利用对贸易商品的各种形式技术规定和措施提出过高的要求，且常常变动，使出口成员的货物难以符合这些技术要求，造成妨碍贸易正常进行的严重后果。这是构成其贸易壁垒的一面。2.广泛性：有的成员为了阻挡货物进口，在科学技术、卫生、检疫、安全、环保、包装、标签、信息等方面，制定了名目繁多、内容十分广泛的技术法规、标准和合格评定程序，以达到保护本国(地区)市场的目的。3.复杂性：除其数量多、涉及领域广和扩散效应外，它还往往具有一定的技术含量，且体系庞杂、灵活多变。4.针对性：某成员针对特定出口成员的特定货物采用技术性措施加以限制，以达到阻碍出口的目的。5.隐蔽性：一些发达成员利用其技术上的优势，以貌似合法的理由，如保护环境、维护消费者利益等，施行事实上阻碍其他成员(特别是发展中国家成员)商品进入该成员市场。