质量分析报告撰写格式-2

《质量分析报告撰写格式-2》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2011年度全国进口服装产品质量状况近年来，受国内经济保持较快增长、国际市场大宗商品价格大幅上涨等因素影响，我国贸易顺差出现收窄趋势。海关总署发布的2011年一季度我国外贸进出口情况显示该季度我国累计出现10.2亿美元的贸易逆差，中止了连续70个月贸易顺差的局面，加上商务部2011年定调“扩进口”以削减贸易顺差，在此背景下，国内市场对进口服装的需求日益增长。国家质检总局鉴于产品风险性及国外通报频率，发布了2010年第158号《关于调整<出入境检验检疫机构实施检验检疫的进出境商品目录(2O11年)>的公告》,自2011年1月1日起对《法检目录》进行调整，将301个涉及纺织服装产品的H

2、S编码调入目录中，进口服装首次成为法定检验的对象，其中蕴涵的安全、卫生、环保及反欺诈问题逐渐显露出来。一、2011年度进口服装产品质量基本情况（一）进口服装产品进口口岸和主要贸易国情况2011年度全国检验检疫机构共受理进口服装报检36951批，货物总计5232万件,货值69536万美元，五成以上由上海口岸进口，其他主要进口口岸有北京、深圳等。排序按批次排序按金额排序直属局批次比例直属局金额（万美元）比例1上海2042855.28%上海4463464.95%2深圳452312.24%深圳816211.88%3北京35599.63%北京43846.38%4广东34429.32%广东24

3、023.50%5辽宁13313.60%四川17602.56%76四川10382.81%浙江16832.45%7山东5591.51%黑龙江16032.33%8浙江4481.21%山东8561.25%9厦门3380.91%天津7341.07%10江苏3170.86%辽宁5660.82%从贸易国别和地区来看，进口服装来自世界各地。排名前三位的中国香港、意大利和西班牙进口量约占总进口量52%。印度、越南则为运动品牌和大众品牌服装的主要来源地。32%13%7%5%5%4%2%2%2%2%26%香港意大利西班牙韩国法国日本印度越南瑞士德国其它2011年度全国进口服装主要贸易国和地区分布（百分比

4、）（二）进口服装产品不合格基本情况进口服装的检验包括外观标识标签检验和内在质量检测，2011年度全国检验检疫系统共对14959批进口服装实施抽样检测，送检率为40.48%，检出内在质量不合格1521批，不合格样品1668个，涉及不合格货物总计73万件，货值1220万美元，批次不合格率为10.17%，7不合格情况主要为中文标识、色牢度、纤维成分含量及部分pH值、甲醛含量、可分解芳香胺染料不合格。对于中文标识、标签不合格和纤维成分含量不合格的产品，允许其进行整改；对于内在质量不合格的产品，均作退运或销毁处理。在内在质量项目检测样品中，色牢度不合格776例，所占比重最大，占到所有1668

5、个不合格样品的46.5%。其次为纤维成分含量，共454例，占27.2%。pH值含量不合格371例，占22.2%。其他不合格项目分别为甲醛含量60例及偶氮染料7例。2011年度全国进口服装检验不合格项目比例图从不合格产品原产国和地区来看，排名前三位的西班牙、意大利和土耳其约占总不合格量的38%。来自越南、印度、孟加拉等发展中国家的服装不合格率案例也较多，由于这些地区劳动力和生产成本低，生产工艺相对落后，质量控制要求相对较低，在一定程度上影响了产品质量。716%14%8%7%7%5%5%3%3%3%29%西班牙意大利土耳其韩国印度孟加拉香港葡萄牙美国日本其他2011年度全国进口不合格服

6、装主要原产国和地区分布（百分比）二、进口服装产品安全质量问题原因分析(一)物流现状和重视程度造成标识、标签不合格情况较高外观质量检验中进口服装中文标识不合格情况严重，主要体现在无中文吊牌或（和）中文耐久性标签、信息不全以及标注错误，这种现象在空港口岸尤其显著。产品标识虽然不属于“安、卫、环”项目，但纤维含量、洗涤方法、号型尺寸等信息错误或不完整，会直接影响消费者的穿着使用。造成中文标识不合格率较高的原因主要为进口服装全球采购的特殊性，由于语言和文化等地域差异，国外发货方在国外加施符合我国标准的中文标识存在诸多困难，因此较多进口商将标识、标签的加贴环节放在国内实施。同时也足以说明国外

7、生产商和国内经销/代理商对我国强制标准GB5296.4不熟悉，且尚未对此引起足够重视。7检验检疫系统针对这一情况，以监管为主要抓手，采取了进口服装标签整改仓库备案、在特殊监管区内监督管理等措施，不仅为企业进口服装标签标识整改提供了极大的方便，而且统一和规范了对进口服装标识、标签的检验监管工作，进一步提升了检验检疫行政执法的有效性，为进口服装顺利进入销售领域做出有力保障。（二）不同贸易国关注安全卫生项目重点的差异造成色牢度不合格率较高色牢度是我国强制性技术规范中重点关注