政法干警判断推理备考之逻辑推理题型分析

《政法干警判断推理备考之逻辑推理题型分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、政法干警判断推理备考之逻辑推理题型分析逻辑推理分两大类，一类是必然性推理，一类是或然性推理。必然性推理是充分推理，即结论得出是必然的。或然性推理，结论得出不是必然的，即论据并不能充分推出结论，只是使结论成立的可能性增大一些而已。由此，行政职业能力测验的逻辑题也不外乎两类：一类是充分性推理的，题干提供的论据已经很充足，让你到选项中找必然正确的结论;一类是题干提供的论据都不足以充分推出结论，让你寻找削弱、支持或是推出结论所需的假设等。为了方便总结行政职业能力测验逻辑题的规律，我们将其分成直接推导、削弱、加强、对话、假设、解释说明、评价和逻辑运算八大类型。a.直接推导：直接推导题包括对当关系推理

2、、关系对应推理、语义相关、充分与必要条件推理。例1.20世纪60年代初以来，新加坡的人均预期寿命不断上升，到21世纪已超过日本，成为世界之最。与此同时，和一切发达国家一样，由于饮食中的高脂肪含量，新加坡人的心血管疾病的发病率也逐年上升。从上述判定，最可能推出以下哪项结论?a.新加坡人的心血管疾病的发病率虽逐年上升，但这种疾病不是造成目前新加坡人死亡的主要杀手。b.目前新加坡对于心血管疾病的治疗水平是全世界最高的。c.20世纪60年代造成新加坡人死亡的那些主要疾病，到21世纪，如果在该国的发病率没有实质性的降低，那么对这些疾病的医治水平一定有实质性的提高。d.目前新加坡人心血管疾病的发病率低

3、于日本。解析：c题目首先说新加破的人均预期寿命在增加，然后又谈到心血管疾病的发病率也逐年上升，这两个看似矛盾的命题如果同时成立的话，那么必然可以得出这些疾病的医治水平有了实性的提高。故选c。例2.某律师事务所共有12名工作人员。①有人会使用计算机;②有人不会使用计算机;③所长不会使用计算机。上述三个判断中只有一个是真的。以下哪项正确表示了该律师事务所会使用计算机的人数?a.12人都会使用。b.12人中没人会使用。c.仅有一人不会使用。d.仅有一人会使用。解析：a首先，从“①有人会使用计算机;②有人不会使用计算机”可以推出这两句话必有一真一假，而题干又说明了三个判断中只有一个是真的，那么“③

4、所长不会使用计算机”就必然是假的，由此可以得出所长会使用计算机。既然所长会使用计算机，那么“有人不会使用计算机”这句话就是假的，即可以推出所有人都会使用计算机。b.削弱：削弱推理属于或然性推理。削弱题的结构，一般是题干给出一些前提和论据，一个推理过程和一个结论，选项提供另外一些前提条件。若选项的前提条件使结论成立的可行性降低，即称之为削弱。如下图所示：削弱题又可分为四大类，一类是直接削弱结论;一类是通过削弱论据来削弱结论;一类是指出论证形式有缺陷来削弱结论;最后一类是从侧面提出其他论据，弱化论据或结论。因为削弱推理是或然性推理，所以削弱题的选项中，削弱结论是最强的削弱;其后依次为直接削弱论

5、据、指出论证形式有缺陷、从侧面提出其他论据弱化论据或结论。例3.一个美国议员提出，必须对本州不断上升的监狱费用采取措施。他的理由是，现在一个关在单人牢房的犯人所需的费用，平均每天高达132美元，即使在世界上开销最昂贵的城市里，也不难在最好的饭店找到每晚租金低于125美元的房间。以下哪项如果为真，能构成对上述美国议员的观点及其论证的恰当驳斥?i.据州司法部公布的数字，一个关在单人牢房的犯人所需的费用，平均每天为125美元。ⅱ.在世界上开销最昂贵的城市里，很难在最好的饭店里找到每晚租金低于125美元的房间。ⅲ.监狱用于犯人的费用和饭店用于客人的费用，几乎用于完全不同的开支项目。a.只有ib.只

6、有ⅱc.只有ⅲd.只有i和ⅱ解析：c议员的观点仅从费用方面考虑犯人关在监狱与关在饭店的区别。其明显忽视了一个问题，即监狱用于犯人的费用和饭店用于客人的费用的开支项目是不同的，既然项目不同，那再争论费用的高低就没有任何意义了。a、b两项的反驳仅从费用的多少这方面进行论证，并不能反驳议员的话。故选c。c.加强：加强推理也是或然性推理。加强题的特点是在段落中给出一个推理或论证，由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论，或由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需要用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。加 强推理与削弱推理一样，都是属于或然性推理，具有“答案不需要充分性

7、”的原则，所以只要某一选项放在段落推理的论据和结论之间，对段落推理成立或结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。所以支持的答案既可以是段落推理成立或结论正确的一个充分条件，又可以是必要条件，也可以是既不充分又不必要的条件。按照逻辑推理分两大类，一类是必然性推理，一类是或然性推理。必然性推理是充分推理，即结论得出是必然的。或然性推理，结论得出不是必然的，即论据并不能充分推出