合同根本违约的条件.docx

《合同根本违约的条件.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、合同根本违约的条件大陆法系国家认为，合同债务人只有存在可归责于他的过错情况下，才承担违约责任。因此，大际法系国家采取的是过错或推定过错责任原则。前者如《德国民法典》第276条：“债务人，法无其它规定，应就其故意或过失的行为负其责任。”后者如《法国民法典》第1147条：“凡债务人不能证明其不履行债务系由于不应归其个人负责的外来原因时，即使在其个人方面无恶意，债务人对于其不履行或延迟履行债务，如有必要，应支付损害赔偿。”英美法系国家不以当事人有过失作为构成违约的必要条件，而认为一切合同都是“担保”，只要债务人不能达到担保的结果，就是违约。构成根本违约的条件有：第一，必须存在违反合同

2、的事实，这是构成根本违约的前提条件。第二，违约的后果使受害人蒙受损害，这里的损害应作广义解释，应涵盖商业利益损失、标的物损坏、商业机会损失等各种情况。“实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的东西”，这句话表明了违反合同会造成相当严重的后果，会剥夺当事人的重大合同利益。如何认定“实质上剥夺的利益”完全需要具体案件具体分析，因国物种繁多，交易条件也差很大，同的行在不同情况下会来不同程度的害果，影响到是否构成根本。例如，方交据不符、交地点或商品格不符，逾期交些行，看起来普遍，但是据的性或作用，不符点的多少，逾期`交的机是什么，些因素在不同案件中会守方造成不同的害。此外，看合同条款是

3、如何定的，考合同立的具体情况，估当事人是否把相关合同条款看得很重要。例如，是否是合同中的关因素，如果是，延交可能会造成根本;如果不是，不构成根本。同，CIF条件下方理保的于方售物(特是运途中的物)很重要，如果由于方不履行此造成方不能售物，构成根本。至于物与合同不符至何种程度才算上剥了⋯的西，是个相当不能的西。也是一个由法官解合同并依自由裁量加以判断的事。第三，方知，而且一个同等格、通情达理的人于相同情况下也知会生根本的果。就是，如果一个人或一个合理人在此情况下不能到行的重后果，便不构成根本，并不能的重后果不任，在里，《公》任原，采用了主客准来确定人的故意。主准是指“方并不知”，

4、他主上不知道他的行会造成如此重的后果，表明他并未有故意或意。例如方并不知在定不交可能会使受人生停，而以批物延数天受人是无关紧要的，这样，违约人的违约行为虽已造成严重后果，但他主观上不具有恶意。其次是客观标准，即一个合理人(同等资格、通情达理的人)处于相同情况下也没有理由预知。如果一个合理人在此情况下能够预见，则违约人是有恶意的。应当指出，在这两种标准中，客观标准的意义更为重大，因为此种标准在判断违约当事人能否预见方面更为简便易行。一般来说，违约人或一个合理人能否预见，应由违约人举证证明，就是说，违约人要证明其违约不构成根本违约，不但要证明他自己对造成这种后果不能预见，同时还要证

5、明一个同等资格、通情达理的人处于相同情况下也不能预见，从而才不构成根本违约。至于违约人应在何时预见其违约后果，公约并没有作出规定。