苏州科技学院毕业设计(论文)评分标准.doc

《苏州科技学院毕业设计(论文)评分标准.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、苏州科技大学天平学院本科生毕业设计(论文)评分标准毕业设计(论文)的最终成绩评定，采用五级记分制(优秀、良好、中等、及格、不及格)和评语相结合的办法。现对具体的评分标准说明如下：一、优秀1、高质量如期完成毕业设计（论文）任务；2、具有较强的独立工作能力，态度认真，能创造性地综合运用所学知识和技能解决实际问题；3、设计(论文)的概念清楚，论点明确，推理和计算正确，结论、方案、图表、说明等均论述有据，文字简练、条理清晰，设计（论文）水平较高；4、答辩陈述时思路明晰，表达清楚，语言简练流畅，能完全正确回答全部问题。二、良好1、

2、较好地如期完成毕业设计（论文）任务；2、具有一定的独立工作能力，态度认真，能正确地运用所学知识和技能解决实际问题；3、设计(论文)的概念清楚，论点基本明确，推理和计算合理，结论、方案、图表、说明完备，文理通顺、书写规范，条理较为清晰，设计（论文）有一定水平；4、答辩陈述时思路明晰，表达比较清楚，语言简练流畅，能正确回答主要问题。三、中等1、能如期完成毕业设计（论文）任务；2、具有一定的独立工作能力，态度比较认真，能运用所学知识和技能解决基本的问题；3、设计(论文)的概念基本清楚，论点基本明确，推理和计算比较合理，结论、方

3、案、图表、说明等质量较好，但有少量非原则性错误，文理比较通顺、书写规范，设计（论文）水平一般；4、答辩陈述时思路清楚，基本能正确回答主要问题。四、及格1、基本完成了设计(论文)任务；2、独立工作能力一般，态度较好，能听从老师指导，毕业设计（论文）工作过程中运用所学知识无大的原则性错误；3、设计(论文)的概念基本清楚，设计(论文)和图表质量一般，非原则性错误较多，文理比较通顺，但某些论点叙述不够恰当，设计（论文）仅达到最低要求；4、答辩陈述时有一定思路，基本能回答主要问题，但表述较为肤浅，不够流畅。五、不及格1、未能按要求

4、完成设计(论文)任务；2、独立工作能力差，工作态度不够认真，毕业设计（论文）工作过程中运用知识有比较明显的原则性错误；3、设计(论文)的概念不清楚，设计(论文)和图表不符合要求，文理欠通顺，书写不规范，毕业设计（论文）没有达到最低要求；4、答辩时陈述不清楚，概念模糊，不能正确回答最基本的问题，或回答中出现原则性错误。