系统改造项目评审评分表.docx

系统改造项目评审评分表.docx

ID:58491679

大小:24.81 KB

页数:3页

时间:2020-09-21

系统改造项目评审评分表.docx_第1页
系统改造项目评审评分表.docx_第2页
系统改造项目评审评分表.docx_第3页
资源描述:

《系统改造项目评审评分表.docx》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、广州市番禺污水治理有限公司前锋净水厂一期曝气系统改造项目评审评分表评定项目评审内容分值评审细则商务评定(25分)意向供应方制造资质情况(代理商提供生产厂家制造资质)5(1)对比最优得4-5分;(2)对比良好得2-3分;(3)对比一般得1分;(4)对比最差得0分;企业信誉(生产厂家(制造商)获得国家有关部门或行业协会颁发的证书、认证、许可、认可、注册证等。)5(1)对比最优得4-5分;(2)对比良好得2-3分;(3)对比一般得1分;(4)对比最差得0分;同类项目经验:(意向供应商应为专业微孔曝气生产厂家,具有微孔曝气设备的设计、制造、供货、安装和调试方

2、面的经验和能力,提供近5年(2012年至今)同类项目合同业绩及响应的用户证明,合同内容必须包含:①盘式曝气器的用途必须为污水处理,②单个合同内容必须包含有:盘式曝气盘的销售数量、曝气系统空气管道铺设、安装等;③合同的关键页、使用单位名称、联系地址、联系人、联系电话等,提供的合同业绩证明文件为盖章复印件(原件备查),提供的用户证明为原件;)10意向供应方提供自2012年至今成功完成的同类项目业绩进行对比:(1)对比最优得8-10分;(2)对比良好得5-7分;(3)对比一般得2-4分;(4)对比最差得0-1分;(证明材料:供货合同复印件加盖公章,且提供相

3、关用户反馈表;原件备查,内容应包括名称、规模、设备内容、安装地点和用户联系电话;如供货合同没有以上内容的,则须提供采购方出具的证明文件)。售后服务机构5(1)在广州地区内有售后服务机构的得5分;(2)在珠三角地区内有售后服务机构的得4分;(3)在广东省地区内有售后服务机构的得1分;(4)其他不得分。(提供相关证明材料)技术评定(40分)产品指标、结构工艺、产品质量、安装配件等响应情况15根据各意向供应方所投货物技术性能的优越性、功能配套的完整性以及对《评审规则》各项技术要求(《评审规则》内容及要求中的各项主要技术性能、功能、配置、产品品质等要求)的逐

4、项响应承诺等方面情况由评委进行评分,(1)完全响应《评审规则》要求的得15分;(2)对技术要求每负偏离一项扣1.5分,对标注“▲”的重要技术要求每负偏离一项扣2.5分,扣至0分为止;(需在技术规格偏离表注明相应技术支持资料在评审文件的位置,未提供技术支持资料的,评审文件将不予认可。)设备供货、安装、调试方案5根据意向供应方的供货、安装、调试方案进行综合对比:(1)对比最优得4-5分;(2)对比良好得2-3分;(3)对比一般得1分;(4)对比最差得0分;投入本项目负责人及安装人员力量进行对比:5(1)对比最优得4-5分;(2)对比良好得2-3分;(3)

5、对比一般得1分;(4)对比最差得0分;产品品牌成熟度5(1)对比最优得4-5分;(2)对比良好得2-3分;(3)对比一般得1分;(4)对比最差得0分;售后服务方案5(1)提供的售后服务方案符合并超过采购文件对售后服务要求,承诺对本项目提供及时便利优质售后服务的,得5分;(2)符合采购文件对售后服务要求,承诺对本项目提供服务良好售后服务的,得1-4分;(3)售后服务方案不完全符合采购文件对售后服务要求,缺乏针对本项目的售后服务要求,缺乏针对本项目得售后服务承诺的,得0分。总体技术方案5根据意向供应方针对本项目所拟定的总体设计方案理念的先进性、构成的合理

6、性,架构的完整性;系统功能是否设计完善,满足技术文件需求等进行横向综合评审:(1)对比最优得4-5分;(2)对比良好得2-3分;(3)对比一般得1分;(4)对比最差得0分;价格(35分)(1)本项目的评审参考价计算设置有效报价区间,区间范围为最高限价的80%至最高限价之间。(2)在有效报价区间内,如有效报价的意向供应方人数大于5名时,去掉一个有效报价的最高价和一个有效报价的最低价后,取在有效报价区间中余下的有效项目报价的算术平均值作为评审参考价。(3)在有效报价区间内,如有效报价的意向供应方人数小于或等于5名时,取在有效报价区间中的有效项目报价的算术

7、平均值作为评审参考价。(4)在有效报价区间内,如有效报价的意向供应方人数等于1名时,其报价将作为评审参考价,其价格分得分为35分。(5)若所有意向供应方的项目报价均低于最高限价80%的,则按以下方式计算评审参考价:① 如报价的意向供应方人数大于5名时,去掉一个最高价和一个最低价后,取余下的报价的算术平均值作为评审参考价;② 如报价的意向供应方人数小于或等于5名时,取所有报价的算术平均值作为评审参考价。(6)当项目报价等于评审参考价时得35分,项目报价每高于评审参考价1%(不足1%部分按比例进行扣分),扣1.5分,每低于评审参考价1%(不足1%部分按比

8、例进行扣分),扣1分,扣至0分为止,得分精确到小数点后两位。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。