设计招标评标办法.doc

《设计招标评标办法.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、评标办法1.评审基本原则1.1投标人提交的设计成果必须符合招标文件的规定及要求；满足使用功能要求；充分考虑地域环境条件，反映时代精神，具有真正创新的性质，体现技术先进、经济合理、有充分的可实施性；各项技术经济指标合理、准确、结构选型、材料与构造应用及施工技术符合中国国情并适用于湛江地区。1.2投标文件设计工期符合国家规定和招标文件规定标准，保障措施合理可行。1.3如果投标文件的设计工期异常的长或短，评标委员会在拒绝该投标文件前，应当认真核实投标文件中有关设计周期的细节，并考虑根据客观理由证明为正确的解释。1.4设计方案评标定标，以设计方案合理，具有特色，工艺和技

2、术水平先进，经济效益好，收费合理，设计进度能满足工程需要为依据。评标委员会成员在评审表决时应对投标文件提供的设计方案的经济性、独创性、优越性，投标文件填报的资料、数字以及设计工期是否符合招标文件的要求进行综合考虑。2.评审流程2.1投标方案评审。本次评标首先由评标委员会对投标文件进行初步评审，以确定投标文件是否实质性符合招标文件的要求；然后，对审查合格后的投标文件再由评标委员会成员对每个投标方案进行评审，记录每个投标方案的优点和缺陷，并打分。2.2初步评审2.2.1初步评审主要是审查投标文件是否实质上响应招标文件要求。2.2.2实质上响应招标文件要求的投标文件是

3、指基本符合招标文件提出的要求，无重大偏离或保留。2.2.3重大偏离或保留是指下列情况之一：（1）对投标的工作范围和工作内容有实质性修改；（2）对合同中规定的双方的权利和义务作实质性修改；（3）纠正这种偏差或保留将会投标竞争产生不公正的影响；（4）实质上未响应招标文件的投标文件将被拒绝，也不允许投标人在开标后改正其不响应招标文件的偏离或保留。2.3详细评审2.3.1对初步评审合格的投标文件，评标委员会将进行详细评审。2.3.2评标委员会成员对每个投标方案进行评审，记录每个投标方案的优点和缺陷。3．评分标准以招标文件和投标文件为评定依据，对投标人的投标报价、类似项目

4、业绩、项目技术设计方案三个方面内容按百分制打分。其中项目技术设计方案分为70分、报价分为20分、类似项目业绩分为10分。具体各项评分标准详见附表1和附表2。附表1：技术标综合评分表（70分）序号评分内容满分评分说明技术部分1.1总平面布局10分对总平面布局、主要经济技术指标、交通流线分析、消防以及日照分析等方面进行横向对比评审。1.2建筑设计方案30分对地下室平面、各主要建筑的各层平面、综合剖面图、主要建筑立面图等方面进行横向对比评审。1.3效果表现10分对整体鸟瞰图、各单体效果图的整体色彩效果进行横向对比评审。1.4绿色医院10分对绿色建筑设计、景观设计等方面

5、内容进行横向对比评审。1.5设计说明10分对设计说明内容的完备程度、专业性、科学合理性进行横向对比评审。附表2：商务标综合评分表（30分）序号评分分项名称满分评分标准商务部分2.1类似业绩10每承担过1个类似设计业绩（以中标通知书或设计合同为准）得2分，每增加一个加2分，满分10分。类似设计业绩：县级及以上的综合医院或专业医院设计项目。注:提供相关合同或中标通知书复印件，原件以备核查。2.2投标报价20(1)最低的投标报价为满分20分。注：投标人应及时准备相关原件,以备查核。