浅析间接结合侵权行为

浅析间接结合侵权行为

ID:5843327

大小:53.00 KB

页数:20页

时间:2017-12-25

浅析间接结合侵权行为_第1页
浅析间接结合侵权行为_第2页
浅析间接结合侵权行为_第3页
浅析间接结合侵权行为_第4页
浅析间接结合侵权行为_第5页
资源描述:

《浅析间接结合侵权行为》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、浅析间接结合侵权行为——钟林娣、殷洋诉被告钟国祥、李茂英、惠州市兆达出租汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷要点提示:司法解释规定:“二人以上没有共同故意和共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的,应当根据过失的大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。该规定对于我国现有的侵权法律体系而言是突破性的,对于充分保护弱者的人身权利、促进法学研究和司法实务意义重大。本文就殷水兴的死亡,分析间接结合侵权行为中“间接结合”的理解和原因力的认定。案例索引:一审:广东省惠州市惠城区人民法院(2008)惠城法

2、民一初字第1487号二审:广东省惠州市中级人民法院(2009)惠中法民一终字第130号一、案情20浅析间接结合侵权行为——钟林娣、殷洋诉被告钟国祥、李茂英、惠州市兆达出租汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷要点提示:司法解释规定:“二人以上没有共同故意和共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的,应当根据过失的大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。该规定对于我国现有的侵权法律体系而言是突破性的,对于充分保护弱者的人身权利、促进法学研究和司法实务意义重大。本文就殷水兴的死亡,分析间接结合侵权行

3、为中“间接结合”的理解和原因力的认定。案例索引:一审:广东省惠州市惠城区人民法院(2008)惠城法民一初字第1487号二审:广东省惠州市中级人民法院(2009)惠中法民一终字第130号一、案情20浅析间接结合侵权行为——钟林娣、殷洋诉被告钟国祥、李茂英、惠州市兆达出租汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷要点提示:司法解释规定:“二人以上没有共同故意和共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的,应当根据过失的大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。该规定对于我国现有的侵权法律体系而言是突破性的,

4、对于充分保护弱者的人身权利、促进法学研究和司法实务意义重大。本文就殷水兴的死亡,分析间接结合侵权行为中“间接结合”的理解和原因力的认定。案例索引:一审:广东省惠州市惠城区人民法院(2008)惠城法民一初字第1487号二审:广东省惠州市中级人民法院(2009)惠中法民一终字第130号一、案情20浅析间接结合侵权行为——钟林娣、殷洋诉被告钟国祥、李茂英、惠州市兆达出租汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷要点提示:司法解释规定:“二人以上没有共同故意和共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的,应当根据

5、过失的大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。该规定对于我国现有的侵权法律体系而言是突破性的,对于充分保护弱者的人身权利、促进法学研究和司法实务意义重大。本文就殷水兴的死亡,分析间接结合侵权行为中“间接结合”的理解和原因力的认定。案例索引:一审:广东省惠州市惠城区人民法院(2008)惠城法民一初字第1487号二审:广东省惠州市中级人民法院(2009)惠中法民一终字第130号一、案情20浅析间接结合侵权行为——钟林娣、殷洋诉被告钟国祥、李茂英、惠州市兆达出租汽车公司、中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷要点提示:司法解释

6、规定:“二人以上没有共同故意和共同过失,但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害结果的,应当根据过失的大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”。该规定对于我国现有的侵权法律体系而言是突破性的,对于充分保护弱者的人身权利、促进法学研究和司法实务意义重大。本文就殷水兴的死亡,分析间接结合侵权行为中“间接结合”的理解和原因力的认定。案例索引:一审:广东省惠州市惠城区人民法院(2008)惠城法民一初字第1487号二审:广东省惠州市中级人民法院(2009)惠中法民一终字第130号一、案情20原告:钟林娣、殷洋。被告:钟国祥、李茂英、中国大地财产保险股份有限公司

7、惠州中心支公司、林聪、惠州市兆达出租汽车公司。2008年5月26日1时35分许,被告钟国祥驾驶的车主为被告惠州兆达出租汽车公司的粤L11538号轿车从三栋方向往河南岸方向行驶,途经河南岸路金山湖市场路段时,与横过公路的行人殷水兴发生碰撞,造成殷水兴受伤的交通事故。交通事故发生后,惠州市公安局交警支队江南大队对上述交通事故进行了调查,于作出交通事故认定书,认定:被告钟国祥负事故全部责任;殷水兴不负事故责任。殷水兴住院期间,被告钟国祥的妻子被告李茂英喂食殷水兴吃饭,致殷水兴哽死。原告钟林娣系殷水兴妻子、殷洋系儿子。20原告钟林娣、殷洋诉称,2008年5月26

8、日1时35分许,钟国祥驾驶粤L11538号轿车从三栋方向往河南岸方向行驶,途经河

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。