博弈论在生活中的作用.ppt

《博弈论在生活中的作用.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、博弈论在经济生活中的作用班级：姓名：学号：一、博弈论博弈论，亦名“对策论”、“赛局理论”，属应用数学的一个分支，博弈论已经成为经济学的标准分析工具之一。它主要研究公式化了的激励结构间的相互作用，是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法，也是运筹学的一个重要学科。二、博弈论的开始近代对于博弈论的研究，开始于策墨洛（Zermelo），波雷尔（Borel）及冯·诺伊曼（vonNeumann）。1928年，冯·诺依曼证明了博弈论的基本原理，从而宣告了博弈论的正式诞生。1944年，冯·诺依曼和摩根斯坦共著的划时代巨著《博弈论与经济行为》将二人博弈推广到n人博弈结构并

2、将博弈论系统的应用于经济领域，从而奠定了这一学科的基础和理论体系。1950～1951年，约翰·福布斯·纳什（JohnForbesNashJr）利用不动点定理证明了均衡点的存在，为博弈论的一般化奠定了坚实的基础。纳什的开创性论文《n人博弈的均衡点》（1950），《非合作博弈》（1951）等等，给出了纳什均衡的概念和均衡存在定理。此外，塞尔顿、哈桑尼的研究也对博弈论发展起到推动作用。今天博弈论已发展成一门较完善的学科。三、博弈论在经济生活中的作用与意义将博弈论知识用于经济问题的分析之中，如针对经济问题的种类、结构，构建出相应的数学博弈模型，用于描述、反映经济问题参

3、与人的策略选择动机，以便寻找到己方的问题最优解（其实也是其他利益主体的最优解）。在市场经济中，企业之间、企业与消费者之间、企业与政府之间、政府与消费者之间、政府与纳税人之间的相互影响、相互依存和相互制约不断加强，以这些经济主体间的对抗、依赖和制约为研究前提和出发点的博弈论研究更具有现实意义。四、与经济学相关的博弈论案例1.囚徒困境两囚徒被指控是一宗罪案的同案犯。他们被分关在不同的牢房且无法互通信息。各囚徒被要求坦白罪行。如果两囚徒都坦白，各将被判入狱5年；如果两人都不坦白，则很难对他们提起刑事诉讼，因而两囚徒可以预期从轻发落为入狱2年；另一方面，如果一个囚徒坦

4、白而另一囚徒不坦白，坦白的这个囚徒就只需入狱1年，而另一个将被判入狱10年。如果你是这两个囚徒之一，你会怎么做——坦白还是不坦白？两个囚徒正陷于困惑的状态，他们面临着的是，如果他们均同意不坦白，那么各人只需入狱2年，但他们不能相互共谋，并且即使能够共谋，他们能够相互信任吗？如果囚徒1不坦白，他就要冒着被他先前的同谋犯利用的危险。无论怎么说，不管囚徒1怎么选择，囚徒2坦白总是优选方案。同样，囚徒1坦白也是优选方案，所以囚徒2必须担心要是不坦白，他就会被利用。因此，两囚徒大概都会坦白并入狱5年。囚徒1囚徒2坦白-5，-5-1，-10不坦白-10，-1-2，-2就像

5、我们的囚徒一样，各厂商都有一种背叛的和削价与它的竞争者竞争的冲动。2.价格战博弈由博弈可知厂家价格大战的结局是一个“纳什均衡”，价格战的结果是谁都没钱赚。当厂家纷纷降低价格为了打到竞争对手时，往往对于厂家本身而言是不利的，而消费者却可以得利。竞争削价的结果或“纳什均衡”可能导致一个有效率的零利润结局。相反，如果厂家都够达成同盟，制定一个统一的价格，那么厂家应该可以收获更多的利润。更甚如果垄断可以形成，则博弈双方的共同利润最大。事实上，完全竞争的均衡就是“纳什均衡”或“非合作博弈均衡”。因为当厂商觉得有利可图就会有更多的厂商会加入这种竞争中，这会削价厂商的利润并

6、加大竞争力。在这种状态下，每一个厂商或消费者都是按照所有的别人已定的价格来进行决策。在这种均衡中，每一企业要使利润最大化，消费者要使效用最大化，结果导致了零利润，也就是说价格等于边际成本。在完全竞争的情况下，纳什均衡的达成导致了社会所期望的经济效率最大化。然而厂商采取合作行动并决定转向垄断价格，那么社会的经济效率就会遭到破坏。因此各国政府都实行反垄断。3.贸易战博弈对于任何一个国家，在国际贸易中都面对着保持贸易自由和实行贸易保护主义的两难选择。贸易自由与壁垒问题，也是一个“纳什均衡”，这个均衡是贸易双方采取不合作博弈的策略，结果使双方因贸易战受到损害。拿美国的

7、贸易保护主义来分析。美国提高对中国商品的关税，阻碍其他国家的商品进入美国市场，其他国家就会相应的提高对美国进入市场的关税，这使得美国的出口贸易同样受到损害。相反，如果美国实行贸易自由原则，那么美国的出口贸易也会加大。五、博弈论在经济学中的主要范式的简单分析：重复博弈：囚徒困境的例子说明因为个人的自利行为，都期望获得更大的利益而不惜损害他人的利益，这势必不能导致集体利益的最大化。当囚徒困境被多次重复时，背叛者受到后来人的惩罚，或许就有互利的产生。 重复的博弈理论上导致了合作的产生，但是谁也不能保证合作的继续，因为合作的代价是建立在损害个人利益基础之上的。如果个人

8、放弃未来收益或当前背叛收益大于未来收益