对欧产品贸易争端处理的法律依据及解决途径.pdf

《对欧产品贸易争端处理的法律依据及解决途径.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第14卷第6期西北农林科技大学学报(社会科学版)Vo1．14No．62014年11月JournalofNorthwestA&FUniversity(SocialScienceEdition)NOV．2014对欧产品贸易争端处理的法律依据及解决途径郭剑萍(西安交通大学法学院，西安710049)摘要：随着越来越多的我国农产品等销往欧洲，国际贸易争端也随之增加。而欧盟法律体系与我国截然不同，因此了解欧盟法律如何处理贸易争端显得尤为重要。欧洲法律包括欧盟国家间签订的条例、各国国内法，而如何在两者之间寻求

2、处理贸易争端的法律依据及解决途径，保护我国对欧进出口法人值得深入探讨。据此，本文讨论了在对欧贸易案件中，当欧盟《布鲁塞尔1号条例》适用时，英国法院是否可依据不方便法院原则中止审判的各种情形。关键词：农产品贸易争端；英国法院；不方便法院原则；欧盟布鲁塞尔1号条例中图分类号：DF415文献标识码：A文章编号：1009—9107(2014)06—0156—052013年我国进出口贸易总额达到4．16万亿美其也无自由裁量权中止诉讼程序口]。法庭认为主要元，超过美国跃居全球第一，其中农产品进出口总额的原因

3、是，公约第2条其本质具有强制性，只能以公达1866．9亿美元，同比增长6．2。与此同时，丝约本身明示出的方式对其进行解释，否则法律的确绸之路经济带的建立，必将带动更多产品出口至欧定性则无从保证。洲。伴随着对外贸易额的增加，国际贸易争端也会2002年3月1日起，布鲁塞尔条例替代布鲁塞随之增加。而欧洲法律包括欧盟各国家间签订的条尔公约，Owusu案中确定的规则再此之后仍然有例及各国国内法，如欧盟《布鲁塞尔l号条例》及英效。但是，当条例适用时，英国法院在何种情形下可美法基本原则之不方便法院原则，两者并

4、存时应如依据不方便法院原则中止诉讼程序。因此，如何对何解决贸易争端仍是一个未解的问题。待Owusu案的判决是一个非常有争议的问题l_2]。不方便法院原则在英美法系扮演着重要角色，由于JenardexplanatoryReport与SchlosserRe—但欧盟《布鲁塞尔1号条例》(以下简称条例)签订实port都没有提及该问题l3]，且Owusu案的法庭与法施后，中欧贸易争端中，英国法院是否仍可依据不方律顾问均未给予答案，这对于中止诉讼给予了一定便法院原则中止其国内审判，由更为方便的外国法的可能性

5、。院审判?依据不方便法院原则，如有明显更为合适的法院，英国法院可据此中止本国诉讼，由此更为合适的法院对案件进行审判(Thespmada[1987]AC(一)当英国法院是首先起诉至的法院460)，但Owusu案则改变了这一规则(OwusuvJackson[2oo5]ECRLloydSRep452)。根据布鲁当英国法院是首先起诉至的法院，且其中止诉塞尔公约第2条，欧盟法院的管辖权来自于成员国讼后审判案件的是条例成员国的法院，英国法院不之间签订的公约，因此即使当非成员国是本质法院，可依据不方便法院原则

6、中止诉讼程序。根据第27、收稿日期：2013—10—07基金项目：国家社会科学基金重点项目(14AZD052)作者简介：郭剑萍(1989一)，女，西安交通大学博士研究生，主要研究方向为国际法、环境法。第6期郭剑萍：对欧产品贸易争端处理的法律依据及解决途径15728条，当由于同样案由、在同样当事人之间起诉至便不能中止其诉讼程序，由非成员国对该案进行审不同国家法院的平行诉讼，或当不同国家有相关案判。在CatalystInvestmentGroupLtdvMax情的未决案件时，除首先起诉至的法院以外，

7、其余法LewinsOhn④一案中，法庭即认为无论依据不方便法院均应中止诉讼程序。换言之，如果英国法院是首院原则还是第27条的平行诉讼原则，英国法院均不先起诉至的法院，并中止其程序，即便其他法院明显能对于非成员国法院中止其诉讼程序而由后者的法更为合适，依据第27、28条，会导致其他成员国法院院对案件进行审判，否则无法保证确定性、统一性与无权审理该案[4]。因此，英国法院是首先起诉至的和谐性]。法院时，其不能对于其他成员国的平行诉讼或未决2．当Owusu案的规则不适用时@。由于欧盟案件以不方便法院为

8、由中止诉讼程序。法院未回答上述问题，因此使得依据不方便法院原(二)当英国法院并非是首先起诉至的法院则中止诉讼存在一定可能性_7]。如果Owusu案的依据第27、28条，英国法院应对于首先起诉至判决以较为字面的方式理解，则法院没有自由裁量的法院的平行诉讼程序，应中止其诉讼，由前者法院权决定是否可以依据第2条中止诉讼，由非成员国对案件进行审判。但需要注意的是，第27、28条的的法院对案件进行审判，即使后者是更为合适的法精华在于源自TheAtlanticStar①一案的“平行诉讼院_8]。但这样的论述