区域创新体系理论综述论文 .doc

《区域创新体系理论综述论文 .doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、区域创新体系理论综述论文区域创新体系理论综述论文区域创新体系理论综述论文区域创新体系理论综述论文区域创新体系理论综述论文区域创新体系理论综述论文　　论文关键词：区域创新体系概念界定结构运行机制　　论文摘要：介绍了国内外学者对区域创新体系概念的不同的界定和区域创新体系的创类型，分析了区域新体系的构成要素与基本结构，说明区域创新体系的运行机制是区域创新体系的主要方面，也是创新体系区别于其他体系的本质特征。　　1区域创新体系的概念和内涵　　国外学者对区域创新体系概念的界定　　区域创新体系英文表述为RegionalInnovationSystems。英国卡迪夫大学的库克教授首先提出了“区

2、域创新体系”的概念，他将RIS定义为“主要是由在地理上相互分工与关联的生产企业、研究机构和高等教育机构等构成的区域性组织系统，该系统支持并产生创新”。瑞典的Asheim和Isaksen认为，区域创新体系是由支持组织围绕两类主要行动者及其相互作用组成的区域集群。第一类主要行动者是域内产业集群及其支持产业的公司；第二类主要行动者是制度基础结构，包括科技机构、高等院校、技术中介机构、职业培训组织、产业协会、金融机构等，它们具有支持区域创新的重要能力。荷兰乌德勒支大学的认为，区域创新体系是由区域生产中的合作者组成的互动的、动态的结构，这些体系能使区域经济各主体充分发挥和扩展其才能，它们也

3、能引导那些致力于建立认知能力和构筑企业间网络的政府和组织。加拿大的Doloreux认为，区域创新体系是相互作用的私人与公共利益体、正规机构和其他组织的集合，其功能是按照组织和制度的安排以及人际关系促进知识的生产、利用和传播。　　国内学者对区域创新体系概念的界定　　目前，国内学术界对区域创新体系定义存在众多分歧，主要表现在以下五个方面：　　对区域创新体系中“区域”的理解不同。有学者认为是经济区域，有学者认为是行政区域，更多学者认为是技术区域；对区域创新体系定义的角度不同。大多数学者是从区域创新体系的构成要素及组织结构去定义，但也有学者是从区域创新体系的运行方式、目的去定义，还有学者

4、是从区域创新体系的功能和作用定义；对区域创新体系的构成要素认识不同。一般认为区域创新系统是由企业、大学和科研机构、政府、中介机构等创新主体构成，但对主体数量的认识不一；还有观点认为区域创新系统的构成要素不仅包括不同的主体要素，而且还包括非主体要素，以及其他新要素；对区域创新体系功能的认识不同。一般认为RIS的主要功能是技术创新，但也有观点认为RIS的功能包括知识创新、知识扩散和知识应用，还有观点认为RIS的功能应包括制度创新等；对区域创新体系的性质认识不同。有的人认为区域创新体系是一个技术体系、复合系统、社会系统等，它的性质是一个系统；也有人认为区域创新体系是制度、政策网络，制度

5、、组织网络，制度、机构网络，关系集合等，它的性质是一种关系；还有人认为区域创新体系是一个状态空间整体等，它的性质是一种空间结构。　　2区域创新体系的类型　　关于区域创新体系的类型，国外学者已经从不同角度做了一些研究。　　Ashceim和Isakson根据社会的根植性把区域创新体系分为区域性的国家创新系统和根植于特定区域的创新系统。Cooke从“治理结构”和“商业创新”两个关键维度将区域创新系统分为六种类型。首先，基于治理结构，可以将RIS分成基层式、网络式和统制式三类；其次，基于商业活动模式，又可以将RIS分为地方式、交互式和全球式三类。Howell根据地域临近性和空间集聚在创新

6、中的作用，将区域创新系统分成了两类模式：一类是从属于国家创新系统的自上而下的区域创新系统；另一类是自下而上具有独立的内部特征和内部联系的区域创新系统。Isaksen通过对区域壁垒和创新阻力的分析，也把区域创新系统分成三类：缺乏组织的、零散的和封闭的区域创新体系。Cooke根据技术转移的管制类型，归纳了三类区域创新体系：即草根类、网络类、管制类。Doloreux根据Braczyk、Cooke等人的研究，区分了两种区域创新体系：新经济系统，称为“企业家的区域创新体系”；传统的区域创新系统，称为“制度的区域创新体系”。Asheim和Coenen还根据各种产业和经济部门的知识基础描绘了两

7、种区域创新体系：基于分析知识的区域创新体系，以及基于综合知识的区域创新体系。　　我国学术界对区域创新体系类型的研究相对较晚，其中比较有代表性的观点有：　　张斌等从区域的经济实力和科技实力这两个维度，把RIS的模式分为四种：价值网络型的区域创新体系；企业主导型的区域创新体系。高校——科研机构主导型的区域创新体系；政府主导型的区域创新体系。涂成林在研究国外区域创新体系类型时，从动力角度将其归纳为市场牵引型、研发驱动型、政府主导型、重点扩散型四种；在对国内区域创新体系不同模式的比较