联营：权宜之计OR长久良方.doc

《联营：权宜之计OR长久良方.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、联营：权宜之计OR长久良方联营：权宜之计OR长久良方　　近年来，内衣行业开始由传统的批发、加盟模式向联营模式开始观望。有的企业逐步尝试联营的模式，联营利弊并存，对于企业的现状和阶段性都有必然的联系和要求。联营在现阶段是否合适，如何去尝试？什么样的企业更适合联营，联营的趋势和发展如何？其实对与联营的尝试生产商最主要是为了掌控渠道，将终端的提升和市场深度进行把握和突破，为企业的长远发展和竞争增加基础和爆发力有着必然联系。而合作的销售商主要是减少经营风险，提高获利稳定性，同时跟着联营的企业做，会增加财力相对不足的销售商的信

2、心和期望。因为各自的分工不同，施展的资源和作用不同，进行合作共赢就需要具备很多先决的条件。笔者简单从尝试期如何才能有效开展联营试点浅谈自己的看法。　　联营初见端倪，企业“忐忑”试水？　　企业为什么会放弃原来相对成熟的模式：经销、加盟，扛着相对风险更大的担子来尝试联营呢？笔者认为但凡有这样尝试打算的企业都是具备长远战略眼光的企业，是值得肯定和崇敬的优秀企业。但企业的担忧之一关键就是在与时机是否成熟的问题？　　所以笔者也保守的谈到尝试去做。企业的发展很不容易，新环境下不可预测的风险隐患没有一个人敢了如指掌，市场大环境的变

3、化，需求，消费习惯，当地市场的特性等趋势的变化都会影响到一个企业的战略的修正，都会造成很多新模式推广举步维艰。所以尝试着去做，对企业和销售商来说都是相对负责的做法。所以企业应该有点“忐忑”的意味也不足为奇。　　企业的长远发展与面临的激烈竞争的阻碍的矛盾，需要企业另辟新径。品牌的同质化严重，品牌的数量增多，经销商的实力减退，经销商团队人员素质不高，管理混乱，后劲不足，等诸多原因最终导致渠道的售卖力合品牌提升乏力，甚至萎缩，扛不住竞争品牌的穷追猛打，当然有的企业很强势，当前传统模式已发展的很好，但不甘寂寞想通过新模式寻求

4、新的增长点和战略部署。企业的长远战略部署在渠道的设计上遇到了重重阻力，于是有血气的企业需要揭竿而起，尝试去做联营试图突围，解决眼前之困，再议后日之需。企业为了掌控渠道，加固渠道的强度、密度、将渠道的爆发力和品牌成长全面补强，开始尝试做联营的模式，联营的模式其实有点中庸之道的味道，直营是企业“胆大包天，”加盟、经销商模式是企业“风险下放”，那么联营从理论上讲就是取其中，扬其长。联营的最大好处是能够进行厂商的资源整合，将优势聚焦发挥，得到品牌延伸和成长，市场快速启动和起量，有力角逐市场的目的，最终完成企业的全盘布局，夯实

5、地位。　　权宜之计还是长久的方法？　　对于企业尝试联营的模式是权宜之计还是长久的方法？行业争论不一，因为联营的模式优缺点也比较明显，但从现阶段的企业遇到市场突围困境的时刻，根据市场特点来说可以是权宜之计。但此权宜之计非彼“权宜之计”，并不是说企业在做联营为了自身的一时发展，利用销售商进行渠道的搭建，将市场成长达到一定的程度而“过河拆桥”。企业毕竟是外来的和尚，对于当地和销售商进行模式上的互惠互利，为的是共赢发展，因为企业在做直营的都会发展，直营很难做，做不过加盟商的门店，为什么？当地的销售商的人脉、资源、政府公关、团

6、购、社会背景，不是企业通过营销手段就可以全盘争夺过来和可替代的。　　所以企业在做联营合作的时候需要拿出自己的诚意和设计合理的利润分成来，秉承长远合作和发展的价值观，让销售合作商能够和你同舟共济，信心满怀的合作，而不是提防，有了心路上的一致性，才有可能将联营合作好。才可能去阻击竞品，打开一条新的血路或是为发展加速。是权宜之计还是长久良方是取决于双方的合作态度和合作进度。企业在图一直之需？销售商在贪一时之利，这样的合作既不是权宜之计更谈不上长久两方，是玩火自焚。最后模式破裂，市场重新洗牌，中伤双方。当然对于品牌商的伤害更

7、是致命的！合作的尊总、共赢、发展规划、利益分成、后续改进等细则都需要细化谈拢的基础上，双方满意合作，才是合作初期的良好开端，这样的进度修正，权衡双方的利益和情感，将可能是企业的长久之方。第1页第2页