DEA原理及应用课件.ppt

DEA原理及应用课件.ppt

ID:58193789

大小:128.50 KB

页数:15页

时间:2020-09-05

DEA原理及应用课件.ppt_第1页
DEA原理及应用课件.ppt_第2页
DEA原理及应用课件.ppt_第3页
DEA原理及应用课件.ppt_第4页
DEA原理及应用课件.ppt_第5页
资源描述:

《DEA原理及应用课件.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、DEA原理及其应用DEAPV2.11基本原理数据包括分析(DEA)方法的是利用包络线代替微观经济学中的生产函数,通过数学规划来确定经济上的最优点,以折线将最优点连接起来,形成一条效率前沿的包络线,然后将所有决策单元(DMU)的投入、产出映射于空间中,并寻找其边界点。凡是落在边界上的决策单元,认为其投入产出组合最有效率,并将其绩效指标定为1;而不在边界上的决策单元则被认为无效率,同时以特定的有效率点为基准,给予每个决策单元一相对的绩效指标。2DEA方法的起源运用DEA方法来衡量效率的思想最初源自于法国数量经济学家Farrell(1957)。他通过“最优生产

2、前沿”(thebestpracticefrontier)来判断决策单元是否有效率。Farrell利用数学规划的方法求出最优生产前沿,即效率边界,来评估技术效率和配置效率,然后将技术效率与配置效率相乘,即可求出决策单位总的生产效率。3Farrell的原理的三个基本假设:(1)生产前沿由最有效率的决策单元构成,相对无效率的决策单元位于生产前沿之下;(2)决策单元的规模报酬是固定的;(3)生产前沿凸向远点,且每一点的斜率皆不为正。Farrell评价效率的模式仅限于单一产出的生产经济主体,该方法虽然简单且不受函数形式限制,也无需估计生产函数的参数,但运用其分析拥

3、有两个或两个以上产出时却十分困难。4现代DEA模型的产生1978年美国著名运筹学家Charnes,Cooper和Rhodes基于Farrell投入与产出衡量效率的模式,应用对偶理论(DualityTheory),提出衡量多投入多产出效率的方法,即固定规模报酬下的CCR模型。发展至今,该方法不但能评估各决策单元的效率值,还能指出无效率的决策单元投入与产出的调整幅度与方向,如以较少的投入来获得相同的产出,或以相同投入得到更多的产出,提高其生产效率。5DEA模型的新发展自第一个DEA理论中的CCR模型创建以来,为适应各种新领域、新条件下的需要,不少学者发展了许

4、多种类DEA模型:Banker于1984年给出了BCC模型;Charnes等人于1985年给出了C2GS2模型;Färe和Grosskopf于1985年提出了FG模型;Charnes等人于1986年研究了具有无穷多个决策单元的半无限规划的C2W模型;Charnes等人于1989年得到体现决策者偏好的锥比例C2WH模型;Sengupta(1987)年和Land(1993)等人建立了随机的DEA模型。6DEA模型的总结截至目前,DEA理论中的已达百余变种模型,在这些模型中按照不同的标准,可分为不同的种类。按照规模是否变化可把DEA模型分为两类,即规模报酬不变

5、(CRS)假设下的CCR和规模报酬可变(VRS)假设下的BCC假设下的两种DEA模型。再根据面向输入、输出的不同假设,可进一步将DEA模型分为四种类型。7固定规模报酬的CCR模型CCR原始分式规划模型如下:假设DMU有m种投入,s种产出,共有n个DMU,则有8投入导向的CCR模型投入导向是指在产出既定的前提下,如何减少投入以达到效率最优。对偶形式如下:9CCR模型规模报酬的判断10可变规模报酬的BCC模型CCR模型以规模报酬不变为假设前提来衡量效率,这种假设与现实情况往往不符。当DMU无效率时,除了可能由配置效率引起的外,还有可能是规模不合理造成的,而非

6、技术无效率。1984年Banker,Charnes和Cooper在CCR模型的基础上,提出了规模可变的BCC模型。BCC模型将CCR模型规模报酬固定假设改为可变(VRS),将技术效率分解为纯技术效率与规模效率的乘积,来衡量DMU的技术效率与规模效率。11运用DEA方法评估效率的利弊分析1、运用DEA方法评价效率的益处(1)DEA方法可用于多项投入与多项产出的效率评估。与以往仅能够处理单项产出的效率评估方法不同,该方法能够处理多投入与多产出,而且无须构建生产函数对参数进行估计。(2)DEA方法不受投入产出量纲的影响。DEA方法不会因为计量单位的不同而影响最

7、终的效率评估结果,只要所有DMU使用相同的计量单位,仍然能够求出效率值。12运用DEA方法评价效率的益处(3)DEA方法以综合指标评价效率。该指标代表资源使用的情况,适合描述全要素生产效率状况,并且可对DMU之间的效率作出比较。(4)DEA方法中的权重不受人为主观因素的影响。该方法中的权重由数学规划产生,不需预先赋予权重值,对DMU的评价相对比较公平。(5)DEA方法对非效率的DMU提出改善的方向。DEA方法通过对松弛变量的分析,可进一步了解非效率DMU资源使用状况,并对其非效率的资源提出改进的方向和大小,从而为决策者提供改善效率的途径。132、运用DE

8、A方法评价效率的弊端(1)DEA方法只是对DMU的相对效率评估,而非绝对效率评估

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。