商标权合理使用制度探析-论文.pdf

《商标权合理使用制度探析-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、湖北函授大学学报(2014)第27卷第10期总第130期商标权合理使用制度探析侯碧超(兰州大学，甘肃兰州730000)[摘要]商标权，作为知识产权的重要组成部分具有知识产权所专有的排他性独占权。在商标权保护中，为了协调商标权人利益与社会公共利益或他人的合法权益，我国商标法引入了商标权合理使用制度。由于我国商标法对商标权合理使用制度只作出原则性的规定，因此对商标权合理使用的概念、分类及限制进行阐明具有现实的理论与实践意义。[关键词]商标权；商标权合理使用；利益均衡[中图分类号]13920．1[文献标识码]A[文章编号]1671-5918(201

2、4)10-0068-02doi：10．3969／j．issn．167l一5918．2014．10-037【本刊网址]http：／／www．hbxb．net知识产权是知识创作和经济活动中排他性独占权的总称。者，不受他人商标专用权之效力所拘束。(我国台湾地区《商标知识财产是人类丰富的智慧和不断钻研而产生出的创造物，知法》第23条)”。识产权制度保护了在一定期间内为产生这些创造物的创造者我国《商标法》对于商标权合理使用制度并没有作出具体赋予的权利。商标权作为知识产权的重要组成部分，可以追溯而明确的规定，只是强调商标权人的专有权，其他任何人不得到古希

3、腊，直至工业革命以后，同类产品的大量生产制造，而有对其商标权进行侵犯。然而，在2002年《商标法实施条例》的必要产生出具有识别出处的标记。世界上最早的商标制度产第48条却规定了“注册商标中含有的本商品通用名称、图形、生于1618年英国法院的判例之中。型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、商标法的目的是为了“加强商标管理，保护商标专用权，促数量及其他特点，或者含有地名，注册商标专有权人无权禁止使生产、经营者保证商品和服务质量，维护商标信誉，以保障消他人正当使用。”这种规定其实质就是商标权的合理使用制度。费者和生产、经营者的利

4、益，促进社会主义市场经济的发展。二、商标权合理使用的类型(《中华人民共和国商标法》第1条)”。对商标权人利益加强商标权合理使用对于协调商标权人、社会公众及其他第三保护的同时，我国商标法引入了商标权合理使用制度，将商标人之间的竞争利益，促进市场经济持续稳定的健康发展，具有权人利益与社会公共利益或他人正当权益进行适当的调整、平重要意义。司法实践中，法院应在法律所许可的范围内使商标衡，促进社会主义市场经济快速、健康的发展。专有权和商标权合理使用得到最大地平衡，做到既不会混淆商一、商标权合理使用的概念与立法例标权又能实现社会公众的合理使用。商标权合理

5、使用具体体商标权合理使用可以从广义和狭义的角度进行分类。广现在以下几方面：义的商标权合理使用是指商标权人以外的人在生产经营活动(一)叙述性合理使用中未经商标所有人许可，基于正当目的使用权利人的商标，而叙述性合理使用又称法定合理使用，“将并非作为商标，而不必支付对价的合法的事实行为。这类事实行为既包括商业是对有关当事人自己的商业上的个人名称的使用，或对与该当性行为，也包括非商业性行为，他人实施该种行为非但不构成事人的产地有合法利益关系的任何的个人名称的使用，或对该商标侵权，反而属合法行为，受法律保护。狭义的商标合理使当事人的商品或服务，或其地理

6、产地有叙述性的名词或图形的用，是指在顾及商标所有人及第三人合法权益的情况下，将他使用，作为合理使用。(美国1946年《兰哈姆法》第33条)”。人的注册商标在自己的商品或服务商善意地作叙述性的使用。叙述性合理使用主要是赋予生产经营者对自己生产经营的商这类行为在外国法中被称为“侵权的例外”，仅指商业性行为。品进行自由描述的权利，商标权人无权对此行为进行制止。叙他人在使用商标时，必须是出于善意的目的，而且不得损害商述性合理使用具体体现在商品生产经营者善意的使用商品或标权人利益、消费者利益以及社会公共利益。者服务的通用名称或自己的名称、地址、原产地等

7、，不构成侵犯随着贸易全球化的不断深入，关于知识产权中的商标权保他人商标权。护已受到世界各个国家和地区的广泛关注。如何在商标权人世界各个国家和地区在本国司法实践中也加强了对商标利益、社会公共利益和他人正当权益之间寻求最大地平衡，越权叙述性合理使用的重视。如美国的CDSolutions，Inc．v．来越多的国家和地区在其国家和地区立法中引入了商标权合Tooke案中，作为CD生产商和“CDS”注册商标的原告请求法院理使用制度。例如《欧共同体商标条例》第6条规定：“商标所判决宣告其域名“cds．eom”没有侵犯提供桌面出版与印刷服务有人元权制止第三方

8、在商业中使用自己的名称或者地址，有关的被告的商标权。法院支持了原告的请求，理由是“CDS”是品种、质量、数量、价格、原产地等特点的标志，只要上述使用符“Compac