浅析艾森伯格的普通法标准-论文.pdf

《浅析艾森伯格的普通法标准-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、浅析艾森伯格的普通法标准吴娇摘要艾森伯格阐述了两种普通法的标准模式：双重一致模式与现实世界模式。双重一致模式包括社会一致性和体系一致性两个标准，普通法的现实世界模式则在前者的基础上加入了规则的稳定性标准。艾森伯格对不同标准在现实世界中的可实现性进行了说明，并进一步论述了三个标准在现实世界中的具体适用方式。关键词社会一致性体系一致性规则的稳定性作者简介：吴娇，中国政法大学研究生院。·中图分类号：Dg0文献标识码：A文章编号：1009-0592(2014)06-007-02对于什么是良法这一问题，从亚里士多德时期就已经引发人普

2、通法的双重一致模式是法律所应当追求的完美模式，但们的讨论，对于法的标准问题存在众多的讨论：有学者把亚里士“普通法的实体只能以一种虚构的方式满足双重一致模式”，只有多德的良法标准总结为三点——良法是为了公共利益而不是为用“判决日”这样的方法得出的虚构的法律规范才会反映出双重了某一阶级(或个人)的法律，良法应该体现人们所珍爱的道德价一致模式。。社会一致性和体系一致性像数轴的两个坐标，立法值(对古希腊人而言就是自由)，良法必须能够维护合理的城邦制者希望法律的这两个指标均达到极致，但很明显这是不现实也不度于久远。；美国新自然法学家

3、富勒在其《法律的道德性》一书中可能实现的。因此，艾森伯格也强调，这两条标准的运用方式是把法律的道德要求分为内在道德和外在道德，并主要探讨了法律连续的而不是二元的——与之相关的问题通常不是某一条特定内在道德的八个标准。；美国的另一位法学家伯尔曼则在德国思的规则是不是社会一致和系统一致的，而是两个冲突的规则之中想家韦伯思想的基础上，提出了法律的“形式合理”和“实质合理”哪一个更符合社会一致和体系一致的标准。。的标准⋯⋯艾森伯格构建了普通法的标准的两种模式：双重一致(二)普通法的现实世界模式模式和普通法的现实世界模式。这两种模式

4、各自包含着怎样的由于双重一致模式是法律所永远不能达成的，因此，在法的法律标准?与上述这些标准之间又是怎样的关系?这将是笔者现实世界中，法院不仅要考虑到社会一致性和体系一致性，还要在接下来的文章中将主要阐明的问题。不断地考虑到第三个标准——规则的稳定性，这就是普通法的现一实世界模式。而这种模式最重要的表现则是遵循先例的制度原、艾森伯格“普通法的标准”艾森伯格认为普通法推理的关键问题在于社会命题和规则则。命题的相互作用，因此在探讨普通法的标准之前，其先就有关普首先，遵循先例原则作为一种制度性原则，是由许多因素支通法判决的两种命

5、题进行了区分：规则命题和社会命题。规则命撑着的，比如说支持原则、可重复性原则、客观原则以及公平观题是指那种意味着国家法律规则，一股可以从用来表述法律规则念。其次，遵循先例也是法院发挥其提供法律规则之职能的基的文本性法律渊源中找到或容易从其中推导得出的命题，如成文础，保护合理信赖是这一作用最明显的表现，当然法院也要防止法、作出判决的法院的判例、其他裁判主体的判例；社会命题则指那些已经合理信赖法律规则的人遭受不公平的意外。最后，并不规则命题之外的全部其他命题，如道德、政策和经验的命题0。艾是所有利用规则渊源的法律推理都是在遵循

6、先例的原则下进行森伯格普通法的标准理论也正是建立在这两种命题之上的。的，法院除了遵循自己创制的和更高级别的法院创制的先例外，(一)双重一致模式也会遵循那些依据其他规则渊源进行推理的实践，比如同级法院艾森伯格的普通法的双重一致模式包含了两种理想类型：第在自己的司法权限内创制的先例，法院对这些规则渊源的遵循是一种理想类型是构成法律的规则实体应当与人们通过对所有可因为遵循先例的合理性也支持范围更广的一种理想类型，这就是适用的社会命题给予适当重视并且在这些命题发生冲突时进行法院应当不断的保持规则的稳定性。。最佳选择得出的规则实体相

7、符合：第二种理想类型是构成法律规艾森伯格强调，一个普通法的模式不仅仅必须结合社会一致则实体各部分之间应保持连贯一致0。这两种类型分别被称为社标准和体系一致标准，还必须结合规则稳定的标准0。因此，尽管会一致的理想类型和体系一致的理想类型，这两种理想类型共同在某些特殊的案件中，某一规则可能无法很好的与可适用的社会构成了双重一致模式，双重一致模式也因此体现出两种涵义。双命题和其他法律规则保持一致，但出于规则稳定性标准的考虑，重一致性模式似乎与前文提到的社会命题和规则命题相对应，但法官仍然会坚持采用这一规则进行法律推理。艾森伯格强

8、调在这两种模式中发挥核心作用的均是社会命题，社二、“普通法的标准”的意义会命题在社会一致的理想类型中发挥重要作用，同时在法律体系(一)理论意义的一致性也离不开社会命题——某一规则都会存在许多的例外对在本文开篇提到的不同的学者提出的不同的法律标准，王情况，只有例外情况体现了可适用的社会规范时，规则及其例外