论我国司法解释效力之认定-论文.pdf

《论我国司法解释效力之认定-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、社科集萃论我国司法解释效力之认定赵红菊(兰州大学法学院，兰州730000)摘要：司法解释是指法律适用者对法律所做的解释和说明。从法律的技术性要求方面，司法解释是必要的；另外从社会现实的发展需求来看，司法解释也有其重要性。司法解释作为我国法律适用的重要环节，对于它是否具有法律效力，理论界存在很多争议，再者现实中司法解释主体的正当性问题以及司法解释主体的权限不明确等问题也有碍于司法解释效力的发挥。在一定程度上，只有明确司法解释的主体、明晰司法解释主体的权限，才能让司法解释更好的为司法实践工作提供服务。关键词：司

2、法解释；司法解释效力；司法解释权中图分类号：D926文献标志码：A文章编号：JL08-0027(2014)02-0067-03裁、处理构成，其本身是明确的，毋须进一步司法解释的基本范畴说明。尽管多数法律规范仅表达了其中的两个(一)司法解释的概念因素或某一个因素，但只要司法工作者能从法司法解释和其他法律术语一样，不同的学典中找出法律规范，其本身是明确的。因此，者对此给出了不同的定义。第一种观点：“司法司法解释的实际对象是法律条文，而非法律规解释是法官和审判组织根据宪法赋予的司法范。法律规范的明确性和具体性是区

3、别于其他权，在审判工作中为具体运用法律所必需时，法律要素的根本特征。另一方面，本定义对司结合社会发展状况和法律价值取向对审判依据法解释功能的认识具有片面性，司法解释除了包括法律事实所作的具有司法强制力的理解和对法律条文中的概念、术语、定义作说明之阐释”。[1很明显，此定义的司法解释主体过于外，还对法律条文的内容具有完善、修改和补狭窄，在我国司法主体除了审判机关，还包括爹充的蓄功能。曩第三种观点耋：“司法解释可以说是我检察机关。另外该定义的司法解释主体也不够国特有的法律概念，是指有法律授权的摹司法机襄舌荤明确

4、，因为司法解释的主体在我国适当主体仅关，根据法定程序，在法律规定的范围内，对为最高人民法院和最高人民检察院。第二种观在司法实践中具体适用法律所必要时，结合社点：也是我国法学界目前的一般理解，“司法解会发展现状和法律价值取向所做的具有普遍效释是指司法机关在具体适用法律过程中对法律力的理解和说明。[3该定义比较全面也更具体，规范的内容和含义的说明。”口就这一定义尹伊为大多学者所采纳，本文也赞同该观点。君和陈金钊学者认为该定义也存在诸多不完(二)司法解释产生的必要性善。他们认为，这种定义混淆了司法解释的对首先，立

5、法因为技术方面的考量具有抽象象。司法解释的对象并不是法律规范。法律规性和概括性，这在一定程度上影响了法律的可范是明确的、标准的行为规范，是衡量人们行操作性。法律所具有的的这种高度的概括性和为合法与违法的尺度，它由严密的假定、制普适性，使得任何一个国家的法律都不可能事作者简介：赵红菊(1989一)，女，甘肃陇南人，兰州大学法学院2013级法律硕士。一一唐山职业技术学院学报二O一四年第十赵红菊论我国司法解释效力之认定一社科集萃无巨细地规定司法实践的方方面面，这就需要的问题，由最高人民检察院进行解释。”1979司

6、法解释来补充、细化，以增强可操作性。其年通过、1998年3月修改的《中华人民共和国次，从我国的法制现实出发，我国诸多的基本人民法院组织法》第33条也规定：“最高人民法律在颁布数十年后没有修改过一次，全国人法院对于在审判过程中如何具体应用法律、法大常委会的补充立法数量较少，而这数年间我令的问题进行解释。”1996年l2月9日在《最国的社会情况和经济结构却发生了巨大的变高人民检察院司法解释工作暂行规定》中根据化，并且这种变化在今后一段时期内还将持续《关于加强法律解释工作的决议》的精神规下去。那么，通过司法解释及

7、时修改、补充、定：“对检察工作中具体应用法律的问题，由完善法律，使之适应社会变化，可以消弭已有最高人民检察院解释，具有法律效力。”从法律和变化的社会之间存在的“真空”状态。此，最高人民法院和最高人民检察院的司法解最后，司法解释对法官来说也是实施法律必不释有了合法的来源，其司法解释是有权解释，可少的指导性和工具性法律条文，司法解释在具有普遍效力。一定程度上有助于法律、法规的正确、统一的综上，司法权是立法机关授予司法机关的用实施。于补充法律的重要手段，也是司法权能够完整实(三)司法解释的地位施的重要保证。通过对

8、司法解释的必要性阐述，本人也赞同(二)司法解释的范围司法解释是宪法性问题。我国历来把司法解释放司法解释必须严格遵守和忠实于“立法原在法律解释的范畴内，而董白皋认为司法解释应意”。所谓立法原意是指统治阶级通过立法者在是宪法研究范畴。这一划分的意义在于司法解释法律条文中体现出的意思、愿望、要求和目的。作为司法权的组成部分，当然的应该由宪法予以而且所有国家的司法机关都把实现立法的原意作规定，或者宪法在解决司法权的同时也