再释《汉书·艺文志》“孔子纯取周诗，上采殷，下取鲁”.pdf

《再释《汉书·艺文志》“孔子纯取周诗，上采殷，下取鲁”.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2014年第4期牡丹江师范学院学报(哲社版)NO．4．2O14(总第182期)JournalofMudanjiangNormalUniversityTotalNO．182再释《汉书·艺文志》“孔子纯取周诗，上采殷，下取鲁"李冰心(湘潭大学文学与新闻学院，湖南湘潭411105)[摘要]《汉书·艺文志·六艺略》的《诗》小序中有一段：“孔子纯取周诗，上采殷，下取鲁，凡三百五篇。”这是小序中对《诗经》的介绍。历来注家对其解释较少，本文试图探求《汉书·艺文志》中哪些部分为刘向所写，哪些部分为刘歆所写。[关键

2、词]《汉书·艺文志》；《诗》；《七略》；《别录》[中图分类~-3121[文献标志码]A[文章编号31003—6121(2014)04—0040—04班固《汉书·艺文志》在《六略艺·诗》的小序中的原文，这也正是本文要求证的。为区分刘向、刘歆写到：的内容，笔者对二刘的政治和学术观念进行梳理，最故哀乐之心感，而歌咏之声发。以观风俗，知得后回归此句解释，并得出结论，推而广之，区分出班固失，自考正也。孔子纯取周诗，上采殷，下取鲁，凡三文中二刘的内容归属。百五篇。刘向、刘歆为刘氏宗室，楚元王之后。二人的传历来

3、注家多注意孔子删诗，对“凡三百五篇”进行记附于《汉书·楚元王传92_后，记载较为详实，近代解释，然而《诗经》里的诗歌并不全是周诗，而“上采钱穆的《刘向歆父子年谱》考证也颇为严谨，后人另有殷”和“纯取周诗”相矛盾，且对“下取鲁”的原因是什零星的记载。从这些史料中能看出刘向、刘歆父子政么注家未作太多解释。王应麟的《汉书艺文志考证》治思想的分歧。刘向的学术思想在《别录》中有所体引《孔子世家》日：“上采契，后稷，中述殷、周之盛，至现，刘歆的学术思想在《七略》中有所体现，可惜二目幽、厉之缺。始于衽席⋯⋯三百

4、五篇孔子皆弦歌之，已残缺，《汉书·艺文志》中保存的内容又纠葛不清。以求合韶、武雅颂之音。”可能他认为这句话是强调雅《七略别录》有马国翰的《玉函山房辑佚书》辑佚一卷，颂的重要性，《诗经》中并非没有周以前的诗歌。陈寿严可均的《全上古三代秦汉三国六朝文》也有辑佚，姚祺《齐诗遗说考》日：“班固言孔子纯取周诗，则不以国振宗的《七略别录佚文》和《七略佚文》考证也颇详实。风、二雅兼有周以前作也。”可知陈氏对班固此言直接从现存资料分析，依据上文可知父子间有政治分歧，进行否定。姚明辉《汉书艺文志注解》日：“纯，专也

5、。而学术分歧更为明显。一《国风》《二雅》《周颂》皆周诗；《商颂》殷诗；《鲁颂》鲁、刘向之法先王诗也。”姚明辉认为这三段应分开理解，周诗为主，殷《汉书·楚元王传》日：“刘向字子政，本名更生。鲁次之，所以并不矛盾。如果这样解释，则无法说通年十二，以父德任为辇郎。既冠，以行修饬擢为谏议“上采”和“下取”的关系，而且《国风》中也不仅仅是周大夫⋯⋯通达能属文辞，与王褒、张子侨等并进对，献诗。赋颂凡数十篇。’，[妇其出身刘氏，凭借祖荫有了官职，笔者以为，要释通此句需对《汉书·艺文志》的源除献赋、颂外还曾因宣帝

6、好神仙，献《枕中鸿宝苑秘流进行梳理，即探究《别录》和《七略》。班固《艺文志》书》，甚至因此而下狱，其兄阳城侯安民赎罪才重新重毕竟是承袭二目而来，他也在总序中写到：“歆于是总用。“上亦奇其材，得逾冬减死论。会初立《毂梁春群书而奏其《七略》⋯⋯今删其要，以备篇籍。”因此，秋》，征更生受《毅梁》，讲论《五经》于石渠。”《毂极有可能此句并非班固所写，而是引用刘向或者刘歆梁》、《公羊》都是今文经立为学官，为学术主流，石渠[收稿日期]2014—03—28[作者简介]李冰心(1989一)，男，湖南湘潭人，硕士研

7、究生，主要从事中国古典文献学研究。-——40-——2014年第4期牡丹江师范学院学报(哲社版)NO．4．2O14(总第182期)JournalofMuda~iangNormalUniversityTota1No．182阁又是论古今文经的地方。刘向受《毂梁》的政治和不l司。时代影响已十分明显，加之此前他献赋、颂和奇书的《论语》齐、鲁之说，又有古文。(按：后有对齐、鲁行为，都可看出刘向是一个随当时主流而动的人。他和古文论语的介绍，不一一引出。)的身份地位及年轻时在死罪下活过来的经历，都让他凡经皆古文。

8、凡书有六本，谓象形、象事、象意、不敢乱发议论，不敢逆众人观点另作他论，但其真实象声、转注、假借也。[2想法果真如此吗?按：以上逐条分析，其一为刘向校书得《古乐记》《汉书》中记录了好几封他上书皇帝的疏谏，因这一书，不知何书，但冠以古字而记录之。其二为在何些都是刘向亲自写的，所以可以代表他的政治思想。晏的《论语集解序》中有“汉中垒校尉刘向言”，知此段宣帝时，朝政有宦官弘恭、石显和外戚史高、许嘉勾为刘向《别录》文，他将古文《论语》坏孔宅壁的由来做结，形成了一股势力对抗萧望之、周堪和刘向等